АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-88/2023

г. Челябинск

18 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску    общества с ограниченной ответственностью "Лицензионный контроль", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инская автобаза", ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск, Новосибирская область, о  взыскании         140 000 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО2, доверенность от  13.05.2022,диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лицензионный контроль", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 09.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инская автобаза", ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, Новосибирская область, о  взыскании 140 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-4)

Определением арбитражного суда от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1). 

09.03.2023 арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания на 11.05.2023 (т. 1 л.д. 62-63).

Протокольным определением от 11.05.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в настоящем судебном заседании к судебному разбирательству на основании ст. 137 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.65-72), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст.156 АПК РФ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной п. 7.2 договора об оказании услуг №258 от 17.12.2020 (л.д.6-10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору об оказании услуг №258 от 17.12.2020.

От ответчика 09.03.2023 через электронную систему "Мой Арбитр" в суд в порядке ст. 131 АПК РФ поступил письменный отзыв, в котором указал на  несогласие с предъявленными исковыми требованиями. По мнению ответчика, задолженность перед истцом у него отсутствует, поскольку истец не исполнил взятые на себя обязательства (л.д. 87-88).

В судебном заседании 11.05.2023 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 75-78).Истец указал, что исполнил все взятые на себя обязательства, кроме  тех, которые было невозможно выполнить  в виду препятствования заказчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2020 г. между ООО «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТРОЛЬ» и ООО «УК «Инская автобаза» был заключен Договор № 258 от 17.12.2020 г. по оказанию юридических и информационно - консультационных услуг, услуг по предоставлению в аренду оборудования (далее по тексту - «Услуги»), связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов Заказчика, направленных на предоставление лицензии МЧС России на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В рамках оказываемых услуг Исполнитель (п.1.2 договора):

Разъясняет положения нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере лицензирования, в том числе в части требований, предъявляемых к соискателям лицензии (п.1.2.1 договора);

Проводит анализ представленных документов на предмет их соответствия требованиям, предъявляемым к соискателям лицензии (п.1.2.2 договора);

Предоставляет заказчику в аренду оборудование, необходимое для удовлетворения лицензионных требований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (п.1.2.3 договора);

Формирует комплект документов, предоставляемый в лицензирующий орган (п.1.2.4 договора);

Предоставляет подготовленный комплект документов в лицензирующий орган, либо передает комплект документов заказчику для самостоятельной подачи (п.1.2.5 договора).

Перечень лицензируемых видов работ, сроки и стоимость дополнительно регулируется Приложением № 2 к настоящему договору (п.1.3 договора).

Стоимость оказания услуги – 170 000 руб. без НДС (п.2.1 договора).

25.12.2020 заказчик согласно платежному поручению № 929 от 25.12.2020 оплатил предоплату в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в соответствии с п. 2.2. договора.

В соответствии с п. 2.3. договора № 258 от 17.12.2020 ООО «УК «Инская автобаза» обязуется произвести 100 % оплату услуг, оказанных ООО «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТРОЛЬ», в течение 3-х банковских дней с момента предоставления заказчику лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

17 декабря 2020 года, после подписания Договора Заказчиком, Исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические, информационно-консультационные услуги, услуги по предоставлению в аренду оборудования и услуги по подбору персонала, связанные с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации, направленных на предоставление лицензии МЧС  России  на осуществление  вида деятельности  по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

Заказчик не вправе самостоятельно, без письменного разрешения исполнителя, вести переговоры, давать пояснения, разъяснения должностным лицам лицензирующего органа, подписывать и предоставлять в лицензирующий орган заявления и прочие документы (за исключением подготовленного исполнителем комплекта документов, предусмотренного п. 1.2.5 договора), вмешиваться в процесс проведения мероприятий по контролю соблюдения лицензионных требований (п.3.5.2 договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента получения от заказчика исходных данных и документации, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору (п.4.1 договора).

Услуги по настоящему договору оказываются в следующем порядке (п.4.2 договора): 

I этап.

1) Исполнитель проводит анализ предоставленных заказчиком исходных данных и производи сверку данных заказчика с Единым государственным реестром юридических лиц, с Реестром лицензирования МЧС России;

2) После сверки данных заказчика с указанными реестрами, исполнитель производит подготовку комплекта документов, необходимых для оформления лицензии МЧС России, после чего уведомляет заказчика о готовности комплекта документов для предоставления лицензии;

I этап считается исполненным с момента подписания заказчиком комплекта документов, подготовленной исполнителем, необходимого для оформления лицензии МЧС России, либо извещения заказчика о готовности лицензионного дела заказным почтовым отправлением.

II этап.

Исполнитель подает заявление и необходимый комплект документов в лицензирующий орган, сопровождает прохождение заявления в лицензирующем органе, либо передаёт комплект документов заказчику для самостоятельной подачи.

II этап считается исполненным с момента предоставления заказчику лицензии МЧС России на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

По завершении оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику Акт оказанных услуг (п.4.3 договора).

Заказчик подписывает Акт оказанных услуг или представляет мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от исполнителя. При неполучении исполнителем по истечении вышеуказанного срока подписанного Акта оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми (п.4.4 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТРОЛЬ» оказало услуги, согласно п. 4.2. Договора № 258 от 17.12.2020 ООО «УК «Инская автобаза».

Согласно п. 4.2. Договора № 258 от 17.12.2020 г. I этап считается исполненным с момента подписания Заказчиком комплекта документов, подготовленного Исполнителем, необходимого для оформления лицензии МЧС России, либо извещения Заказчика о готовности лицензионного дела заказным почтовым отправлением.

В рамках исполнения обязательств, возложенных на ООО «Лицензионный контроль» на основании договора № 258 от 17.12.2020, ООО «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТРОЛЬ» подготовило пакет документов и заявление о предоставлении лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от имени ООО «УК «Инская автобаза».

05.02.2021 ООО «Лицензионный контроль» оповестило ООО «УК «Инская автобаза» о готовности лицензионного дела и направило пакет документов с целью подписания заказчиком для дальнейшего отправления в лицензирующий орган по электронной почте, но заказчик отложил момент подписания.

24.02.2021 ООО «Лицензионный контроль» связалось с ООО «УК «Инская автобаза», однако заказчик вновь попросил перенести подписание пакета документов в лицензирующий орган. ООО «УК «Инская автобаза» неоднократно переносило подписание лицензионного дела, пока вовсе не перестало выходить на связь.

Исполнитель, понимая, что Заказчик не намерен исполнять условия договора № 258 от 17.12.2020 г., 21.07.2022 направил письмо с требованием продолжить исполнение условий договора со стороны заказчика и в случае игнорирования данного отправления ООО «Лицензионный контроль» будет расценивать действия (бездействия) заказчика как односторонний отказ от исполнения условий договора.

Ответа на требование со стороны заказчика так и не поступило.

В соответствии с п. 5.6. договора № 258 от 17.12.2020, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, в том числе отзыве заявления о предоставлении лицензии из лицензирующего органа, услуги исполнителя подлежат оплате в размере 100% стоимости оказанных услуг, указанной в п. 2.1. настоящего Договора.

По этой причине ООО «Лицензионный контроль» посчитало услуги оказанными.

31.08.2022 был отправлен счет № 222/1 от 31.08.2022 и акт № Ю2/3 от 31.08.2022 в адрес ООО «УК «Инская автобаза» на сумму 140 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4. договора № 258 от 17.12.2020 , ООО «УК «Инская автобаза» надлежит подписать акт оказанных услуг или представить мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения от ООО «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТРОЛЬ». 

При неполучении ООО «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТРОЛЬ» по истечении вышеуказанного срока подписанного Акта оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми.

В случае отказа лицензирующего органа в предоставлении лицензии, если такой отказ получен по вине заказчика и связан с невыполнением им п.3.5. или с обстоятельствами указанными в п. 5.3. настоящего договора. Заказчик обязан возместить исполнителю 100%.стои.мости оказанных услуг, указанной в п. 2.1. настоящего договора (п.5.5 договора).

В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, в том числе отзыве заявления о предоставлении лицензии из лицензирующего органа, услуги исполнителя подлежат оплате в размере 100% стоимости оказанных услуг, указанной в п. 2.1. настоящего договора (п.5.6 договора).

В случае отказа лицензирующего органа в предоставлении лицензии, если такой отказ получен по вине заказчика и связан с невыполнением им п.3.5 настоящего договора, заказчик обязан возместить исполнителю 100% стоимости оказанных услуг, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору (п.5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.8.1 договора).

ООО «Лицензионный контроль» своевременно и в полном объеме исполняло свои обязанности в соответствии с договором № 258 от 17.12.2020.

ООО «Лицензионный контроль» не был получен подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ. 

Таким образом, предоставленные услуги по договору № 258 от 17.12.2020 считаются принятыми.

24.11.2022 в адрес ООО «УК «Инская автобаза» была направлена претензия.

Задолженность за оказанные по договору № 258 от 17.12.2020 г. услуги ООО «УК «Инская автобаза» не погашена.

Итого сумма основного долга ООО «УК «Инская автобаза» по оплате услуг по договору № 258 от 17.12.2020 составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Ответчик оплату не произвел, мотивированный отказ не направил, на претензию не ответил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лицензионный контроль» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора об оказании услуг №258 от 17.12.2020 с учётом требований ст.431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в течение 3-х банковских дней с момента заключения настоящего Договора обязуется внести аванс на расчетный счет исполнителя в размере 30 000 рублей (п.2.2 договора).

25.12.2020 заказчик согласно платежному поручению № 929 от 25.12.2020 оплатил предоплату в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в соответствии с п. 2.2. договора.

Заказчик обязуется произвести 100% оплату услуг, оказанных исполнителем, в течение 3-х банковских дней с момента предоставления заказчику лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (п.2.3 договора).

Истцом в материалы дела представлены счет № 222/1 от 31.08.2022 и акт № Ю2/3 от 31.08.202, направленные в адрес в адрес ООО «УК «Инская автобаза» на сумму 140 000 руб. 00 коп.

Мотивированного отказа ответчика от подписания акта о выполненных работах, равно как и двухсторонних актов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения материалы дела не содержат.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, а доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты, в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что фактически услуги истцом не оказаны, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Обязанность по осуществлению действий направленных на получение лицензии заказчиком всецело возлагается на исполнителя. На основании положений договора и взятой на себя обязанности исполнитель анализирует имеющуюся в распоряжении заказчика материально техническую базу и работников, состоящих в штате на предмет соответствия лицензионным требованиям, на основании представленных заказчиком документов. 

В случае несоответствия имеющейся у заказчика базы, исполнитель своими силами в рамках договора приводит в соответствие используемую базу лицензионным требованиям. Ввиду того, что представленная заказчиком база не соответствовала лицензионным требованиям, исполнитель привел её в соответствие в рамках исполнения договора.

Факт направления лицензионного дела и получения его заказчиком им не отрицается. Каких либо замечаний и возражений относительно невозможности подписания лицензионного дела, либо претензий по его качеству в адрес исполнителя не поступало. 

Договор оказания услуг действует до предоставления заказчику лицензии, никакие действия по исполнению договора заказчиком не предприняты, в то время как исполнитель сделал все возможное для исполнения договора

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, требования не оспорены, в силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ  арбитражный суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 140 000 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска, с учетом пересчета судом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,        140 000 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 5 200 руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. 00 коп. по платежному поручению №530 от 27.12.2022. 

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ответчика –  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инская автобаза", ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск, Новосибирская область в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью "Лицензионный контроль", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  основной долг 140 000 руб. 00 коп.,   а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 200 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья         подпись                                              С.М. Шумакова

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.