АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2020 года

Дело №

А55-22373/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2020 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РеалПромСтрой",

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-СН",

о взыскании 1 471 061 руб. 09 коп.

при участии в заседании

при участии:

от истца -  ФИО1 по доверенности от 12.02.2020;

от ответчика -  не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РеалПромСтрой"  обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-СН" о взыскании 1 507 086 руб. 71 коп., в том числе 1 357 912 руб. 06 коп. - задолженности по договору подряда №10/04/20 от 10.04.2020, 149 174 руб. 00 коп. – неустойки, а также неустойки с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск в материалы дела не поступил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просил взыскать с ответчика 1 471 061 руб. 09 коп., в том числе 1 357 912 руб. 06 коп. задолженности, 113 149 руб. 03 коп. неустойки за период с 30.05.2020 по 17.08.2020.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное уточнение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании 1 471 061 руб. 09 коп., в том числе 1 357 912 руб. 06 коп. задолженности, 113 149 руб. 03 коп. неустойки за период с 30.05.2020 по 17.08.2020.

С учетом представленных в материалы дела, документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 26.08.2020.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и  перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 10 апреля 2020 г. между ООО «РеалПромСтрой» (далее по тексту - Истец) и ООО «Регион-СН» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор подряда № 10/04/20 (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец обязуется выполнить по заданию Ответчика работу по устройству полусухой стяжки пола на объекте «Детский сад общеразвивающего вида на 300 мест с бассейном, трансформаторная подстанция, котельная в составе общеобразовательного центра», расположенного по адресу Самарская обл., Волжский район, сельское поселение Лопатино, поселок Придорожный и сдать ее результат Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить результат выполненных по Договору работ (далее по тексту - Работы).

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость работ, за 1 метр квадратный, по Договору указана в смете, с учетом НДС 20%.

В соответствии с Приложением №1 к Договору «Смета-№1» стоимость работ по Договору составляет 1 857 912,06 руб.

Согласно п. 2.4. Договора Оплата выполненных работ производится в течении 30 дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора способ оплаты: путем перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а также любым предусмотренным законодательством РФ способом расчета.

Согласно п. 6.6. Договора обязанности Подрядчика по настоящему Договору считаются выполненными после подписания акта приема-передачи конечного результата Работ.

В соответствии со Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №ФЗ-1 от 30.04.2020 г., №ФЗ-2 от 19.05.2020 г. и Актами о приемке выполненных работ (КС-2) №Акт-1 от 30.04.2020 г., №Акт-2 от 19.05.2020 г. стоимость фактически выполненных работ Истцом составила 1 857 912,06 руб.

Ответчик подписал Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №ФЗ-1 от 30.04.2020 г., №ФЗ-2 от 19.05.2020 г. и Акты о приемке выполненных работ (КС-2) №Акт-1 от 30.04.2020 г., №Акт-2 от 19.05.2020 г. без возражений и замечаний.

Свои обязательства по оплате Работ Ответчик исполнил частично на общую сумму 500 000,00  рублей, что подтверждается платежным поручением №222 от 30.06.2020 г.

С учетом частичной оплаты сумма основного долга Ответчика составляет: 1 357 912,06 руб.

15.07.2020 г. Ответчику была вручена претензия с требованием произвести оплату. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истцом работы выполнены, ответчиком приняты работы без замечаний, что подтверждается представленными копиями: справка о стоимости вы полненных работ (КС-3) № Ф3-1 от 30.04.2020; акт сдачи приемки выполненных работ (КС-2) №Акт-1 от 30.04.2020; справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № Ф3-2 от 19.05.2020; акт сдачи приемки выполненных работ (КС-2) №Акт-2 от 19.05.2020, подписанные сторонами без замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения работ по договору подряда №10/04/20  от 10.04.2020  не оспорил, доказательств обратного не представил.

Каких-либо претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ по указанному договору ответчиком не заявлено, доказательств обратного не представлено, акты выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не произвести оплату по рассматриваемому договору.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, контррасчет ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 357 912 руб. 06 коп. по договору подряда №10/04/20 от 10.04.2020  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной в сумме 113 149 руб. 03 коп. неустойки за период с 30.05.2020 по 17.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно п. 8.1. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты Работ, предусмотренных в п. 2.4. настоящего Договора, а также иных сроков, предусмотренных Договором, Заказчик утачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

Судом проверен расчет истца, признан верным и не противоречащим условиям договора.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 113 149 руб. 03 коп. за период с 30.05.2020 по 17.08.2020, а также неустойки в размере 0.1% от суммы основного долга 1 357 912 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начисленную, начиная с 18.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, в размере, не превышающем (с учетом уточнений истца) 113 149 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 711 руб. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 137, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-СН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеалПромСтрой" 1 471 061 руб. 09 коп.,  в том числе 1 357 912 руб. 06 коп. задолженности, 113 149 руб. 03 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 357 912 руб. 06 коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2020 по день исполнения обязательства по оплате основного долга, 27 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РеалПромСтрой" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 360 руб., оплаченной по платежному поручению № 526 от 17.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агафонов