Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120209/2019

27 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя Хубанова Евгения Анатольевича (ОГРНИП:  309233009800077);

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА» (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, ул Профессора Попова 23, М, Ч.П., 16Н, 8, ОГРН:  1147847393935);

о взыскании 1 354 360 руб. 73 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 24.10.2019)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 06.05.2020)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА» (далее – ответчик) о взыскании 1 821 575 руб. 95 коп., в том числе 1 354 360 руб. 73 коп. задолженности и 467 215 руб. 22 коп. договорной неустойки, начисленной с  04.10.2018  по 31.01.2019.

В судебное заседание явились представители обеих сторон. Истец поддержал исковые требования. Ответчик поддержал доводы в отзыве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее. 

Ссылаясь на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №ВГ 2/1-18Д0768 от 25.09.2018 (далее – Договор), по которому поставлен товар на общую сумму 1 354 360 руб. 73 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование поставки товара представлены универсальные передаточные документы с подписью и оттиском печати ответчика, а именно: №71 от 16.10.2017, №93 от 31.08.2018, №102 от 12.09.2018, №101 от 13.09.2018, №105 от 14.09.2018, №99 от 17.09.2018, №106 от 18.09.2018, №107 от 28.09.2018, №108 от 28.09.2018, №110 от 05.10.2018, №153 от 30.10.2018, №7 от 05.04.2019.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 467 215 руб. 22 коп. неустойки, начисленной с 04.10.2018  по 31.01.2019 на основании пункта 6.4.1 Договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что спорный Договор не заключен.

Представленный истцом Договор не подписан со стороны покупателя, отсутствует оттиск печати организации ответчика.

При таких условиях, спорный Договор не может быть признан судом заключенным. В тоже время, подписав товарные накладные на спорную сумму, ответчик признал принятие им товара и взял на себя обязательства его оплатить.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положения статьи 65 АПК РФ, доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 354 360 руб. 73 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на своем требовании о взыскании 467 215 руб. 22 коп. договорной неустойки.

Ввиду незаключенности Договора требование истца о взыскании договорной неустойки не обоснованно по праву и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 354 360 руб. 73 коп. задолженности и 23 209 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.