АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9381/2018

г. Владивосток

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  02.11.2002)  

к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 21» с.Светлогорье  Пожарского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.02.2003)

о  взыскании 945 645 руб. 05 коп.,  пени по день оплаты, 

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 21» с.Светлогорье  Пожарского муниципального района 510 633 руб.           16 коп., из которых сумма основного долга 498 946 руб. 30 коп.  за поставку тепловой энергии в феврале 2018 года по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13-МБ/ТС-117-2018 от 19.01.2018,  пени в размере 11 686 руб. 86 коп. за период с  16.03.2018 по 26.04.2018,  пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 498 946 руб. 30 коп. за тепловую энергию, поставленную в  феврале  2018 года,  за период с 27.04.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

 Определением от 08.05.2018 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

         От истца, в ходе рассмотрения дела, поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором сторона, сославшись на наличие долга, в том числе  за  март 2018, просит взыскать  задолженность за потребленную тепловую энергию за отопительный период  февраль – март 2018 года включительно в сумме 916 800 руб. 37 коп.,  пеню в сумме         28 844 руб. 68 коп. за период с  16.03.2018 по 26.04.2018,  пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 916 800 руб.  37 коп. за тепловую энергию, поставленную в  феврале – марте   2018 года,  за период с 27.04.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

          В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик отзыв на иск не представил.

    Из материалов дела следует, что истец, на основании контракта                  теплоснабжения и горячего водоснабжения №13-МБ/ТС-117-2018 от 19.01.2018г., в   феврале – марте 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, подписанными сторонами.

    Поскольку  стоимость тепловой энергии  не была оплачена абонентом,  истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

  В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

  Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Так как ответчик, в нарушение условий заключенного контракта, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил  сумму основного долга на 916 800 руб. 37 коп., суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

           Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии  с  п.9.1 ст.15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ        «О теплоснабжении», пени в сумме  28 844 руб. 68 коп. за период с  16.03.2018 по 26.04.2018,  пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 916 800 руб.  37 коп. за тепловую энергию, поставленную в  феврале – марте   2018 года,  за период с 27.04.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

           Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом  увеличения истцом цены иска.

          Суд,  руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                       р е ш и л:

 Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида            № 21» с.Светлогорье  Пожарского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность в сумме  916 800 рублей 37 копеек,  пеню в сумме             28 844 рубля 68 копеек за период с  16.03.2018 по 26.04.2018,  пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 916 800 рублей  37 копеек за тепловую энергию, поставленную в  феврале – марте   2018 года,  за период с 27.04.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину по иску на 13 213 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на  8 700  рублей. 

           Выдать исполнительные листы   после вступления решения в законную силу.                Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.