АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А01-3586/2019

г. Майкоп

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. 

В полном объеме текст решения изготовлен  12 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-3586/2019 по заявлению ФИО1 (385000, 

<

...> Ж, кв. 42) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>), по вопросу проверки обоснованности поданного заявления,  в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

6 ноября 2019 года ФИО1 (далее – ФИО1, также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» (далее – ООО «Импульс Безопасности», также – должник, общество).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.11.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по вопросу проверки обоснованности на 10 декабря 2019 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 До начала проведения судебного заседания ООО «Импульс Безопасности» представило в Арбитражный суд Республики Адыгея отзыв, согласно которому требования  ФИО1 считает обоснованными. Кроме того, указало на тот факт, что 11 ноября 2019 года участником ООО «Импульс Безопасности» было принято решение о ликвидации общества (решение от 11.11.2019 г.), ликвидатором назначен  ФИО2, в  ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным признать должника            ООО «Импульс Безопасности» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной главой 11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и открыть в отношении него процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года между ФИО1 и           ООО «Импульс Безопасности» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передала ООО «Импульс Безопасности» денежные средства в сумме 400 000  рублей. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2019 г. № 1. 

Согласно условиям  указанного договора ООО  «Импульс Безопасности» обязалось вернуть полученную сумму в размере 400 000 рублей в срок до 30.04.2019 г. Однако, в установленный договором срок ООО «Импульс Безопасности» не исполнило свои обязательства по возврату суммы долга.

ФИО1 направила в адрес ООО «Импульс Безопасности» претензию от 13.05.2019 с требованием о возврате суммы займа. 

Согласно представленному в материалы дела ответу на претензию от 20.05.2019, ООО «Импульс Безопасности» задолженность по договору займа от 11.01.2019 г. и по уплате процентов за пользования займом признало. Однако денежные средства возвращены не были. 

ФИО1 было подано заявление в Мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание долга. 

Мировым судьей судебного участка № 7 г. Майкопа от 23.08.2019 г. по делу № 2-2028/7-2019 с должника ООО «Импульс Безопасности» в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от 11.01.2019  в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 52 822 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рубля, а всего 456 686 рублей 80 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов,                   11 ноября 2019 года единственным участником ООО «Импульс Безопасности» было принято решение о ликвидации общества, ликвидатором должника назначен ФИО2.

19 ноября 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Импульс Безопасности». 

По состоянию на  30 ноября 2019 года общая сумма задолженности по денежным обязательствам должника перед кредиторами составляет 9 376 562 рублей 96 копеек, имеется дебиторская задолженность в сумме 4 991 204 рублей 07 копеек. 

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан отсутствует. Задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий отсутствует. Денежные средства на расчетных счетах,  открытых в  ПАО «Сбербанк России», в ПАО АКБ «Новация» отсутствуют. В кассе общества денежные средства отсутствуют.

По данным бухгалтерской отчетности на балансе ООО «Импульс Безопасности» отсутствуют основные средства и материалы.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника отсутствуют. 

Кроме того, 30.11.2019 года ликвидатором была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой  выявлены признаки несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

На основании изложенного, поскольку должник находится в стадии ликвидации, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

Таким образом, суд  считает необходимым признать ООО «Импульс безопасности» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника сроком шесть месяцев.

Доказательств удовлетворения заявленных требований  в материалах дела не имеется.

В связи с этим, требования ФИО1 в размере 456 686 рублей 80 копеек обоснованы и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  согласно статье 134  Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве предусмотрен порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В поданном заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Импульс Безопасности» заявитель указал Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>), из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий должника.

До начала судебного заседания Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения на должность управляющего должника, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не выявлены. 

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим  ООО «Импульс Безопасности» ФИО3, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В связи с чем, суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему ООО «Импульс Безопасности» ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей. 

ФИО1 при подаче заявления уплатила государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.11.2019. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит уплату государственной пошлины на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 52, 53, 100, 124, 126, 127, 224  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» утвердить ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» ФИО3 утвердить в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» ФИО3 включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 456 686 рублей 80 копеек, для удовлетворения их в третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>)   в пользу ФИО1, уплаченную последней государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.

Судебное разбирательство по делу №А01-3586/2019 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначить на 16 июня 2020 года на 14 часов 30 минут, которое провести  в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: 

<

...>, зал. С/З №1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы подаются через суд, вынесший решение. 

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                      Ф.В. Кочура