511/2020-40119(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-546/2020

Дело № А40-206341/18

г. Москва

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, судей М.С.Сафроновой , А.С.Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО СК «Диамант» ГК АСВ,  на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, вынесенное судьей  Е.А. Махалкиной, по делу № А40-206341/18 по заявлению конкурсного управляющего  ООО СК «Диамант» ГК АСВ о признании сделки, заключенной между ООО СК  "Диамант" и ООО «Еврогарант-Страхование», недействительной, применении  последствий недействительности сделки,  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО СК «Диамант»- ФИО2 дов.от 27.12.2018  от ООО Страховой дом «Еврогарант», ООО «Еврогарант-Страхование»- ФИО3  дов.от 21.10.2019  

У С Т А Н О В И Л:

Приказом ЦБ РФ от 12.07.2018 № ОД-1753 у ООО «Страховая компания  «Диамант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная  часть объявлена 14.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Диамант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  введено конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов».  

Конкурсный управляющий ГК «АСВ» обратился с заявлением о признании  недействительным договора возмездного оказания услуг № 000102/ЮЛ/77/2017/ДВОУ  от 26.12.2017, договора возмездного оказания услуг № 06-02/2018 от 06.02.2018,  заключенных между ООО СК «Диамант» и ООО «Еврогарант-Страхование»,  применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО  «Еврогарант-Страхование» в пользу ООО СК «Диамант» 3.060.000 руб.  

Представитель конкурного управляющего завил ходатайство об уточнении  заявления в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 64-69).  

Заявитель просил дополнительно признать недействительными Соглашение № 1  от 20.03.2018г., № 2 от 15.04.2018г., № 3 от 10.05.2018г., № 4 от 15.05.2018г., № 5 от  15.05.2018г., № 6 от 28.06.2018г., № 7 от 28.06.2018г., № 8 от 28.06.2018г., № 9 от  28.06.2018г. о частичном прекращении обязательств зачетами.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, протокольным определением отказал в  принятии уточнения заявленных требований, поскольку заявителем изменен предмет и  основание иска.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 делу № А40- 206341/18 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК  «Диамант» ГК «АСВ» о признании сделок недействительными и применении  последствий недействительности сделок.  

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением,  конкурсный управляющий ООО СК «Диамант» ГК АСВ обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО СК  «Диамант» ГК АСВ, апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в  ней, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по настоящему  обособленному спору новый судебный акт.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание  лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ООО СК «Диамант»  (Страховщик) и ООО «Еврогарант-Страхование» (Агент) был заключен Агентский  договор № 000102/ЮЛ/77/2017 (л.д.15-33).  

Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика  юридические или иные действия от имени и за счет Страховщика, направленные на  заключение физическими и юридическими лицами со Страховщиком договоров  страхования (полисов) в соответствии с условиями настоящего Договора и  полномочиями, предоставленными доверенностью:  

- поиск клиентов (страхователей) с целью последующего заключения от имени  страховщика Договоров страхования (полисов);  

- проведение переговоров. Разъяснение порядка и условий страхования с целью  последующего заключения договоров страхования;  

- оформление, заключение и сопровождение договоров страхования 

- осуществление консультационной деятельности по запросам страхователей и  потенциальных клиентов.  

Оплата услуг Агента осуществляется Страховщиком исходя из количества  договоров страхования, заключенных Агентом от имени страховщика и исчисляется по  ставке процента от вырученной страховой премии по каждому из видов страхования.  

26.12.2017 между ООО СК «Диамант» (Заказчик) и ООО «Еврогарант- Страхование» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №  000102/ЮЛ/77/2017/ДВОУ (л.д.34-38).  

Исполнитель оказывает услуги: - распространение рекламных материалов заказчика; 

- консультаций по ознакомлению потенциальных страхователей с условиями  страховых услуг путем предоставления для ознакомления правил страхования по  

различным видам и услуг по инструктажу потенциальных клиентов заказчика по  вопросам заполнения документов, необходимых для заключения договоров  страхования, а также при наступлении страхового события;  

- ксерокопирование и доставка первичного пакета документов страхователя  заказчику.  

Согласно положениям указанного договора, оплата услуг Исполнителя  осуществляется Заказчиком исходя из объема фактически оказанных Исполнителем  услуг.  

Как правильно указал суд первой инстанции, Агентский договор №  000102/ЮЛ/77/2017 от 26.12.2017 и договор возмездного оказания услуг №  000102/ЮЛ/77/2017/ДВОУ от 26.12.2017 заключены в отношении различных видов  деятельности и предусматривают различную методику исчисления вознаграждения  ООО «Еврогарант-Страхование»:  

- в договоре возмездного оказания услуг оказываются услуги рекламного,  информационного и технического характера, оплата, исходя из объема фактически  оказанных услуг.  

- в агентском договоре - заключение договоров страхования от имени и по  поручению ООО СК «Диамант», оплата, пропорционально размеру вырученной  страховой премии.  

Договоры исполняются в отношении разного круга лиц: 

- в договоре возмездного оказания услуг - лиц в отношении которых ООО  «Еврогарант-Страхование» могло и не заключать договоры страхования,  

- в агентском договоре - исключительно в отношении лиц, с которыми ООО  «Еврогарант-Страхование» заключило договоры страхования от имени и по поручению  ООО СК «Диамант».  

06.02.2018 между ООО СК «Диамант» (Заказчик) и ООО Страховой дом  «Еврогарант» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 0602/2018 (л.д.39-42).  

Исполнитель оказывает услуги: 

- осуществляет контроль правильности оформления полисов, договоров  страхования;  

- осуществляет учет данных по заключенным договорам страхования на  электронном носителе по форме, позволяющей включение указанных данных в  электронную базу данных Заказчика;  

- проводит ознакомление потенциальных страхователей с условиями страховых  услуг, предоставляемых Заказчиком путем предоставления для ознакомления правил  страхования по различным видам;  

- направляет потенциальных страхователей в офис Заказчика в целях  заключения договоров страхования;  

- осуществляет инструктаж потенциальных клиентов Заказчика по вопросам  заполнения документов, необходимых для заключения договора страхования, а также  при наступлении страхового события;  

- проводит устное уведомление потенциальных клиентов Заказчика о  возможности заключения договоров страхования на новый срок, продления срока  действия договора страхования.  

ООО «Еврогарант-Страхование» имеет аналогичные договоры на оказание услуг  с другими страховыми компаниями, такими как АО «АльфаСтрахование», ПАО  «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «Московская акционерная  страховая компания» (л.д.110-135).  

По договору № 06-02/2018 от 06.02.2018 ООО СК «Диамант» перечислило ООО  Страховой дом «Еврогарант» 3 060 000 руб.  

Конкурсный управляющий считает, что Договор возмездного оказания услуг №  000102/ЮЛ/77/2017/ДВОУ от 26.12.2017 и Договор возмездного оказания услуг № 0602/2018 от 06.02.2018 являются мнимыми сделками, которые стороны заключили без  намерения создать соответствующие им правовые последствия - потребление  заказчиком оказанной ему исполнителем услуги, которая уже оказана по агентскому  договору. Воля сторон не была направлена на возникновение вытекающих из него  правовых последствий.  

Конкурсный управляющий считает, что договор возмездного оказания услуг №  000102/ЮЛ/77/2017/ДВОУ, заключенная в течение года до отзыва лицензии у  последнего, являются ничтожной и, подлежит признанию недействительным по пункту  1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По мнению конкурсного управляющего, заключение договора возмездного  оказания услуг № ООО 102/ЮЛ/77/2017/ДВОУ от 26.12.2017 г. и Договора  возмездного оказания услуг № 06-02/2018 от 06.02.2018, не носило какой-либо  экономический смысл, так как по своему содержанию фактически повторяло агентский  договор № 000102/ЮЛ/77/2017 от 26.12.2017.  

В силу пункта 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки,  совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а  также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

В силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут  оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия,  направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в  соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством,  законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской  Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими  отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во  исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.  

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка,  совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании  банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана  арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении  обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и  (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены  и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются  аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением  обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное  исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником  имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно  превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную  с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления N 63 Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010, п. 1 ст. 61.2  Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной  сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной  сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не  требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому  неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя  из условий сделки.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно  исходил из того, что п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве не подлежит применению,  поскольку конкурсный управляющий не ссылается на какие-либо обстоятельства,  связанные с неравноценностью установленной сделкой стоимости оказываемых ООО  «Еврогарант-Страхование» и ООО Страховой Дом «Еврогарант» услуг, с учетом  предусмотренных договором объемом и квалификацией услуг.  

Необходимо отметить, что заявитель также, ссылаясь на ч. 1 ст. 170 ГК РФ, не  указал, какую противоправную цель, по его мнению, могли преследовать ООО СК  «Диамант», ООО «Еврогарант-Страхование» и ООО Страховой Дом «Еврогарант»,  заключая сделки.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта  первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого  определения Арбитражного суда города Москвы и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам  материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.  

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 делу № А40-206341/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК  «Диамант» ГК АСВ– без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.С. Маслов   М.С. Сафронова