АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2429/2021

город Кемерово

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб НСК»,                               г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «НОВОКУЗНЕЦКТЕХМОНТАЖ»,                              г. Мариинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 565 022,70 руб. долга, 6683,60 руб. неустойки, 11 652,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», г. Прокопьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании представителя  истца  ФИО2, доверенность  от 20.11.2020, паспорт, диплом, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСиб НСК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «НОВОКУЗНЕЦКТЕХМОНТАЖ» о взыскании 268 417,80 руб. долга по договору № 7 от 09.12.2019года, 6683,60 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты,              296 604,90 руб. задолженности за выполненные работы по монтажу навеса 12x18 м,                   11 652,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.02.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский». Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В определении 12.04.2021 арбитражный суд известил лиц, участвующих в деле, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 17.05.2021, открыть судебное заседание в суде первой инстанции. Ответчик и третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. 

Представитель истца настаивала на рассмотрении искового заявления по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению искового заявления по существу в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица, о чем вынес протокольное определение.       

Представитель истца требования поддержала, уточнила период расчета неустойки с 01.06.2020 по 04.02.2021.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором строительного подряда № 7 от 09.12.2019 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком, подрядчик принял на себя обязательства собственными силами и средствами выполнить из давальческих материалов работы на объекте: «Монтаж навеса 9х12м над автомобильными весами на складе УСТП ОФ «Матюшинская», в соответствии с условиями договора, технической и сметной документацией и сдать работы заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость работ и затрат, подлежащих выполнению по договору составляет 331 560 руб., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных объемов работ, подтвержденных исполнительной документацией и формами КС-2, КС-3 (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 5.2 договора оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 60 календарных дней после подписания акта выполненных по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставления счета-фактуры.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ в пункте 9.1 Договора установлена ответственность заказчика перед подрядчиком – 0,01% в день от неоплаченной суммы.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряд» от 24.01.2000, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств отсутствия оснований для взыскания задолженности возлагается на ответчика.

Как следует из искового заявления, работы были поручены ответчиком истцу в рамках исполнения им своих обязательств перед ООО «Разрез «Березовский», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В качестве доказательств выполнения работ по Договору истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 268 417,80 руб., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, акты  освидетельствования скрытых работ от 10.12.2019, 16.12.2019, 18.12.2019, 26.12.2019, акт приемки законченного строительством объекта от 31.03.2020, подписанные представителями ООО «Разрез «Березовский» и ООО «Новокузнецктехмонтаж». Кроме того, в подтверждение факта выполнения работ, истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по монтажу навеса, подписанные между ООО «Разрез «Березовский» (заказчиком) и ООО «Новокузнецктехмонтаж» (генподрядчиком). 

Как следует из искового заявления, по указанию заказчика - ООО «Новокузнецктехмонтаж» истцом - ООО «СтройСиб НСК» были выполнены работы по монтажу навеса 12x18 м (здесь и далее - «Навес № 2»). Договор на выполнение работ по монтажу навеса № 2 между сторонами не был подписан. 

В подтверждение выполнения работ по монтажу навеса 12х18м истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 296 604,90 руб., подписанные уполномоченным представителем истца в одностороннем порядке. Кроме того, истцом представлен акт приемки законченного строительством объекта от 31.03.2020, подписанный представителями ООО «Разрез «Березовский» и ООО «Новокузнецктехмонтаж». 

Акты по форме КС-2 на общую сумму 565 022,70 руб. и справки по форме КС-3 уполномоченным представителей заказчика (ООО «Новокузнецктехмонтаж») подписаны не были, возражений относительно объема, стоимости и качества не заявлено. 

25.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ по монтажу навесов № 1 и № 2, приложив акты по форме КС-2, справки формы КС-3, акты освидетельствования скрытых работ, а также акты о приемке законченного строительством объекта. Неисполнение ответчиком досудебных требований, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик указанные обстоятельства, а также наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты за выполненные истцом работы в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

За просрочку оплаты ответчиком работ по Договору истец предъявил к взысканию 6683,60 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности по Договору за период с 01.06.2020 по 04.02.2021.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты работ по монтажу навеса 12х18 м, истец предъявил к взысканию 11 652,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен за период с 01.04.2020 по 03.02.2021 на сумму задолженности за выполненные работы. 

Расчеты неустойки и процентов ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными.

Доказательства оплаты ответчиком требуемых истцом сумм долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы  дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 565 022 руб. 70 коп.  долга, 6683 руб. 60 коп. неустойки, 11 652 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «НОВОКУЗНЕЦКТЕХМОНТАЖ», г. Мариинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб НСК», г. Новосибирск  565 022 руб. 70 коп.  долга, 6683руб. 60 коп. неустойки, 11 652 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 667 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова