АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3150/2022

21 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие, истец; Республика Крым, г. Симферополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ФГКУ «Крымское ТУИО», учреждение, ответчик; г. Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), Федерального государственного унитарного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», ФИО2, ФИО3, 

в присутствии представителей: 

от ФГУП «Крымское ТУИО» – ФИО4;

от Минобороны России – ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «Крымское ТУИО» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 11 673,35 рублей и пеней в размере 1 029,34 рублей (в редакции уточнений от 10.03.2023).

Определением от 20.05.2022 исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу (судья Александров А.Ю.).

Решением Квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя от 28.10.2022 полномочия судьи Арбитражного суда города Севастополя Александрова А.Ю. прекращены с 01.11.2022 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2022 произведена замена судьи Александрова А.Ю. по делу №А84-3150/2022 на судью Архипенко А.М.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил свои доводы по делу, исковые требования предприятия не признал и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Представитель Минобороны России дал пояснения по обстоятельствам спора, поддерживают в настоящем деле позицию ответчика.

Иные участники судебного процесса о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, однако, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, предприятие представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах неявки других лиц отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в период с 01.05.2020 по 31.01.2021 осуществляло теплоснабжение жилых помещений, являющихся федеральной собственностью и находящихся до 01.02.2021 в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО», в том числе по адресам: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 303 - в период с 01.05.2020 по 31.01.2021; Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 322, 324 - в период с 02.12.2020 по 31.01.2021; 

<

...> – в период с 12.12.2020 по 31.01.2021; 

<

...> – в период с 01.11.2020 по 31.01.2021.

Потребление тепловой энергии в указанных точках поставки в спорные периоды не оплачено, в связи с чем, образовалась задолженность согласно представленному истцом расчету в размере 11 673,35 рублей, из которых: 3 733,57 рублей – по адресу: бул. ФИО5, 14, кв. 303, г. Феодосия, Республика Крым; 1 724,27 рублей – по адресу: бул. ФИО5, 14, кв. 322, 324, г. Феодосия, Республика Крым; 3 335,13 рублей – по адресу: ул. Калинина, 31, кв. 307, г. Феодосия, Республика Крым; 2 880,36 рублей - по адресу: ул. Калинина, 31, кв. 315, г. Феодосия, Республика Крым.

Поскольку вышеуказанные жилые помещения в спорный период находились в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО», истец выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 11 673,35 рублей, которые оплачены не были.

Претензия, направленная в адрес ФГКУ «Крымское ТУИО» об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения, также оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

В соответствии с нормами статей 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления. 

Материалами дела подтверждается факт государственной регистрации права Российской Федерации на общежития, расположенные по адресам: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14; 

<

...>, и их нахождение в спорный период отопления в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО».

В связи с чем, суд признает ФГКУ «Крымское ТУИО» надлежащим ответчиком по настоящему экономическому спору, связанному с оплатой коммунальных расходов на содержание жилых помещений, находящихся в оперативном управлении учреждения.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии по спорным адресам отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в жилых помещениях по адресам: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14; 

<

...> фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила №808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Представленными истцом в материалы дела расчетными ведомостями и счетами на оплату подтверждается факт потребления по адресам: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 303; Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 322, 324; 

<

...>; 

<

...> в спорные периоды тепловой энергии общей стоимостью 11 673,35 рублей.

Произведенный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии по нормативам потребления судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны верность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанные выше жилые помещения осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

На основании положений частей 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права требовать оплаты с ФГКУ «Крымское ТУИО», как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе, так и субъекта вещного права, услуг теплоснабжения по адресам: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14; 

<

...>, за исключением случаев заселения жилых помещений в установленном порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по адресам: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 303; Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 322, 324; 

<

...>; 

<

...> в спорные периоды тепловой энергии общей стоимостью 11 673,35 рублей в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании с ФГКУ «Крымское ТУИО» задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 11 673,35 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы ответчика о том, что в спорные периоды теплоснабжения часть жилых помещений была передана нанимателям (ФИО2 и ФИО3), судом отклоняются в силу следующих фактических обстоятельств.

Судом установлено, что в период с 20.06.2017 по 11.12.2020 в комнате 307, расположенной по адресу: 

<

...>, проживал ФИО2, окончание периода пользования помещением подтверждено актом сдачи-приемки комнаты от 11.12.2020.

В период с 26.11.2019 по 01.12.2020 в комнате 322 (объединенной с комнатой 324), расположенной по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, проживал ФИО3, окончание периода пользования помещением подтверждено актом сдачи-приемки комнаты от 01.12.2020.

При этом, из представленных истцом справок по лицевым счетам вышеуказанных нанимателей следует, что на дату подписания актов сдачи-приемки комнаты по спорным адресам имелась переплата: 104,93 рублей – по состоянию на 11.12.2020 по адресу: 

<

...>, ком. 307; 87,67 рублей – по состоянию на 01.12.2020 по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, ком. 322, 324.

В связи с чем, ФИО2 и ФИО3 не являются обязанными лицами по требованиям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в части взыскания спорной задолженности по адресам: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 322, 324 - в период с 02.12.2020 по 31.01.2021; 

<

...> – в период с 12.12.2020 по 31.01.2021.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 303, в размере 1 029,34 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной в период с 01.05.2020 по 31.01.2021 по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО5, 14, кв. 303, тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 составляет 1 029,34 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1 029,34 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворить полностью.

           Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 11 673,35 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля 35 коп.), пени в сумме 1 029,34 рублей (одна тысяча двадцать девять рублей 34 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей (две тысячи рублей 00 коп.). 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.М. Архипенко