1140/2019-13824(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2262/2019

06 мая 2019 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Козловой Т.Д.  

судей  Жолондзь Ж.В., Кривощекова А.В  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Степаненко Т.В.  

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитного  потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений»  

на определение от 19.03.2019 по делу №А73-12134/2018 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Коленко О.О. 

по заявлению кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд  сбережений»  

о включении требований в реестр требований кредиторов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Параллель»  

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее - КПК  «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН  1122722006978, ИНН 2725114538, далее - ООО «Параллель», должник)  несостоятельным (банкротом) и назначении временным управляющим  должника Качур Артура Александровича, являющегося членом Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность».  

Определением суда от 02.08.2018 вышеуказанное заявление принято к  производству суда.  

Определением суда от 09.11.2018 заявление КПК «Далькредит» признано  обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Параллель»  кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений»  (далее - КПК «Приволжский фонд сбережений») 18.02.2019 обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в размере 17 260 898,69 руб.  

Определением суда от 18.02.2019 заявление КПК «Приволжский фонд  сбережений» оставлено без движения. Кредитору в срок до 11.03.2019  предложено представить в суд доказательства направления заявления со всеми  приложенными документами в адрес должника и конкурсного управляющего.  

Определением суда от 19.03.2019 заявление возвращено в адрес КПК  «Приволжский фонд сбережений» по основаниям, предусмотренным пунктом 4  части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В апелляционной жалобе КПК «Приволжский фонд сбережений» просит  определение суда от 19.03.2019 отменить.  

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в установленный  определением суда от 18.02.2019 срок, КПК «Приволжский фонд сбережений»  устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, а именно представил доказательства направления  сторонам заявления о включении требований в реестр требований кредиторов  должника (скан-копия внутреннего почтового отправления от 01.02.2019).  

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и  месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не  обеспечили.  

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.20.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень  прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без  движения.  

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления  искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2  настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к  нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.  

Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный  суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие  основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Так, оставляя заявление КПК «Приволжский фонд сбережений» без  движения, суд первой инстанции в определении от 18.02.2019 предложил  заявителю предоставить в срок не позднее 11.03.2019 доказательства  

направления заявления со всеми приложенными документами в адрес должника  и конкурсного управляющего.  

Определением суда от 19.03.2019 заявление КПК «Приволжский фонд  сбережений» в связи с не устранением обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявление без движения, возвращено.  

Между тем, судом апелляционной инстанции при проверке доводов  апелляционной жалобы установлено, что 26.02.2019, согласно Картотеке  арбитражных дел, в материалы дела от заявителя поступили дополнительные  документы.  

Так, согласно сопроводительному письму КПК «Приволжский фонд  сбережений» заявителем представлены в суд: доказательства направления  заявления о включении в реестр требований кредиторов должника сторонам;  приложен список № 5 внутренних почтовых отправлений от 01.02.2019,  подтверждающий направление в адрес ФИО1 и ООО  «Параллель» указанного заявления.  

С учетом вышеизложенного, при указанных обстоятельствах у суда  первой инстанции основания для возвращения заявления по пункту 4 части 1  статьи 129 АПК РФ отсутствовали.  

Следует также отметить, что необоснованное возвращение заявления  препятствует заявителю в реализации его права на судебную защиту.  

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при  рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной  инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе  направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции  (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).  

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое  рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится  к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал,  в том числе по причине необоснованного возврата искового заявления (часть 1  статьи 268 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 19.03.2019 о возвращении заявления по делу  

 № А73-12134/2018 (вх. № 19148) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270  АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к  производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2019 по  делу № А73-12134/2018 отменить, вопрос о принятии заявления к производству  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Д. Козлова  

Судьи Ж.В. Жолондзь  

 ФИО2