ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36794/2020

Дело № А40-28935/20

г. Москва

06 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС "ЕДИНСТВО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по делу №А40-28935/20 

по иску АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ М., 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 

<

***>) к АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС "ЕДИНСТВО" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 257 566,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.10.209 б/н;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2020 б/н.

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация"Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" обратилась с исковым заявлением к Ассоциации строительных компаний "Саморегулируемая организация "Межрегиональный строительный альянс "Единство" о взыскании 7 257 566,07 руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 5952500 руб. за первый, второй кварталы 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1305066,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 59288 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по делу №А40-28935/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, принятия решения при неверном установлении фактических обстоятельств по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в апелляционный суд 28.09.2020 (штамп на конверте 25.09.2020), не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности подачи дополнительной жалобы одним участником спора, причем, за истечением установленного срока на обжалование. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (определение) должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик с 27.11.2009 по 06.06.2017 являлся членом Ассоциации Общероссийской негосударственной некоммерческой организации – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанный на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ).

В соответствии с положениями пункта 5.2 Устава Ассоциации «Национальное объединение строителей» устанавливается обязанность члена Ассоциации «Национальное объединение строителей» своевременно и в полном объеме уплачивать отчисления на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей», в том числе вступительный и членские взносы.

В соответствии с положениями пункта 3 части 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации решением Всероссийского съезда от 28 сентября 2016 года (протокол № 12) утверждено Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее -Положение об отчислениях).

Пунктом 2 Положения об отчислениях установлено, что отчисления саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей осуществляются в форме вступительных взносов и ежегодных членских взносов.

На основании решения Всероссийского съезда у Ответчика возникает обязанность с 08.02.2010 по уплате ежегодных членских взносов в связи с участием в Ассоциации «Национальное объединение строителей».

Пунктами 3, 5 и 6 Положения об отчислениях ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 руб. на одного члена саморегулируемой организации и уплачивается четырьмя частями с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа первого месяца каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, мая, августа, ноября).

Квартальный размер ежегодного членского взноса рассчитывается по формуле: 

1 250 руб. умножить на количество членов саморегулируемой организации на первое число первого месяца соответствующего квартала.

На основании пункта 7 Положения об отчислениях, расчет квартального размера ежегодных членских взносов, подлежащих уплате саморегулируемой организацией в Ассоциацию «Национальное объединение строителей» в соответствующий период времени, определенный в пункте 6 указанного Положения об отчислениях, осуществляется на основании сведений о количестве членов саморегулируемой организации, представленных саморегулируемой организацией в единый реестр членов саморегулируемых организаций, ведение которого осуществляет Ассоциация «Национальное объединение строителей».

На основании утверждения Положения об отчислениях в новой редакции, после 28 сентября 2016 года поквартальный расчет ежегодного взноса производится на основании сведений о количестве членов саморегулируемой организации, представленных такой саморегулируемой организацией для их внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, ведение которого осуществляет истец.

Численность членов ответчика, включенных в реестр членов саморегулируемой организации, по состоянию на 01.01.2017 составляла 2381 члена саморегулируемой организации.

Задолженность ответчика перед истцом за 1,2 кварталы 2017 года составила 5952500 руб. 

Ответчику были выставлены счета на оплату задолженности, однако ответчик оплату счетов на уплату ежегодных членских не произвел.

Таким образом, по состоянию на 29.01.2020 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате ежегодных членских взносов на общую сумму 5952500 руб. за 1,2 кварталы 2017 года.

За нарушение сроков оплаты членских взносов истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период на ответчика распространялась обязанность уплачивать членские взносы и иные обязательные для членов ассоциации платежи. Обязанность членов ассоциации своевременно вносить взносы установлена уставом ассоциации. Обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по уплате членских взносов, установленных учредительными документами истца, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на невозможность явки представителя ответчика в судебное заседание в связи с нахождением в другом регионе.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом  3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Как усматривается из материалов дела, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Апелляционная коллегия считает, что рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика,  не является нарушением норм процессуального права, и не привело к принятию неправильного решения, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом,  в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность обеспечить явку другого представителя в судебное заседание.

Суд учитывает адрес местонахождения ответчика (Москва город, улица Летниковская, дом 10, строение 2, этаж 4), а также считает необходимым отметить, что, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе об отложении разбирательства в связи с пандемией коронавирусной инфекции, ответчик не направил в суд соответствующих ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года по делу №А40-28935/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО4

Судьи: О.О. Петрова

Е.Е. Мартынова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.