93/2023-162247(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

01 сентября 2023 года А46-12513/2023  Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 833926 руб. 10 коп.,  

При участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 19.06.2023 № 1); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  «Сибстройдизайн» к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» о взыскании  833926 руб. 10 коп., в том числе: 641379 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки  продукции от 01.01.2020 № 2020/204 и 192546 руб. 97 коп. неустойки за период с 15.08.2022  по 03.07.2023, а также неустойки с 04.07.2023 по день фактического погашения долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и  месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не  обозначил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в  соответствии с пунктом 1.1 договора поставки продукции от 01.01.2020 № 2020/204,  заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  «Сибстройдизайн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КапСтрой»  (заказчик), поставщик обязался передать заказчику продукцию, наименование, количество и  ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (универсальном передаточном  документе), а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.  

Как указывает истец, в период с 14.07.2022 по 01.09.2022 он поставил ответчику  обусловленную договором продукцию на общую сумму 641379 руб. 13 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами от 14.07.2022 № 5974, от  15.07.2022 № 6054, от 21.07.2022 № 6248, от 22.07.2022 № 6323, от 26.07.2022 № 6406, от  27.07.2022 № 6476, от 28.07.2022 № 6534 и от 01.09.2022 № 7823.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчеты по настоящему договору  осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем  

ООО «КапСтрой» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в связи  с чем образовалась задолженность в размере 641379 руб. 13 коп.  

ООО «ТФ «Сибстройдизайн» в адрес покупателя направлена 21.06.2023 претензия с  просьбой в кратчайшие сроки погасить задолженность и уплатить неустойку.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 641379 руб. 13 коп. подтверждается  представленными истцом в материалы дела доказательствами.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку оплата поставленного товара в размере 641379 руб. 13 коп. не произведена,  что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными  и обоснованными.  

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим  правом на установление не противоречащих закону условий договора.  

Стороны в пункте 4.1 договора предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты товара  поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы  (стоимости) товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического  исполнения обязательства покупателем.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем истец правомерно  просит взыскать неустойку за период с 15.08.2022 по 03.07.2023 в сумме 192546 руб. 97 коп.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента  фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки  определен верно.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644520, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644016, 

<

...>) 833926 руб. 10 коп., в том числе: 641379 руб. 13 коп. задолженности и  192546 руб. 97 коп. неустойки за период с 15.08.2022 по 03.07.2023; а также неустойку в  размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2023  по день фактического исполнения денежного обязательства; 19679 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.03.2023 8:15:00

Кому выдана Беседина Татьяна Александровна