АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22569/2023

г. Владивосток

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточный полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии (до и после объявленного судом перерыва):

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явился,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Восточный полюс» (далее – ООО «Восточный полюс») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак» (далее – ООО «Альфа-Кар Трак») суммы основного долга в размере 1738750руб. и неустойки в размере 329192руб.67коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил принять отказ от требования о взыскании суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 329192руб.67коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Восточный полюс» (поставщик) и ООО «Альфа-Кар Трак» (покупатель) 17.09.2021 заключили договор поставки № ВП-210917-1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения от 17.09.2021 к договору оплата за каждую партию товара осуществляется в течении 30 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 05.07.2023 № ВП-0507-010 на сумму 847800руб., согласно УПД от 05.07.2023 № ВП-0507-011 на сумму 31600руб., УПД от 10.07.2023 № ВП-1007-011 на сумму 399000руб., УПД от 11.07.2023 № ВП-1107-010 на сумму 187500руб., УПД от 25.07.2023 № ВП-2507-009 на сумму 133000руб., УПД от 02.08.2023 № ВП-0208-006 на сумму 61000руб., УПД от 08.08.2023 № ВП-0808-020 на сумму 248780руб., УПД от 04.09.2023 № ВП-0409-009 на сумму 133000руб., УПД от 13.09.2023 № ВП-1309-012 на сумму 1099660руб., УПД от 15.09.2023 № ВП-1509-007 на сумму 292020руб., УПД от 21.09.2023 № ВП-2109-005 на сумму 199500руб.

Всего истцом в адрес ответчика согласно представленным УПД поставлено товара на общую сумму 3632860руб.

Ответчик платежными поручениями от 04.09.2023 № 211 на сумму 133000руб., от 13.10.2023 № 13588 на сумму 199500руб., от 13.09.2023 № 460437 на сумму 1050000руб., от 14.09.2023 № 438792 на сумму 23400руб., от 08.08.2023 № 13105 на сумму 300000руб., от 12.10.2023 № 13578 на сумму 188210руб. перечислил денежные средства истцу в счет поставки, в общей сумме 1894110руб.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный истцом товар не в полном объеме, ООО «Восточный полюс» направило в адрес ООО «Альфа-Кар Трак» претензионное письмо об оплате образовавшейся задолженности и пени за просрочку платежей.

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает возможным принять отказ от от требования о взыскании суммы основного долга, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

До рассмотрения дела по существу истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требования о взыскании суммы основного долга по причине оплаты ответчиком данной задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2023 № 4534 на сумму 292020, от 18.12.2023 № 4535 на сумму 248780руб., от 18.12.2023 № 4536 на сумму 21700руб., от 18.12.2023 № 4537 на сумму 250000руб., от 18.12.2023 № 4538 на сумму 187500руб., от 25.03.2024 № 963 на сумму 738750руб. Всего ответчиком по указанным платежным поручениям оплачено 1738750руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в данной части в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 329192руб.67коп.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента возникновения обязательства оплатить товар и до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате товара или по истечению 30 календарных дней. В случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара на срок более 30 календарных дней поставщик вправе предъявить, а покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки исполнения обязательства по оплате товара и до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным и в связи с допустимостью расчета пени и непоступлением от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении ее размера подлежит удовлетворению в заявленном размере – 329192руб.67коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного отказа от требований, и разъяснений пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Кар Трак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" неустойку в сумме 329192руб.67коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 26679руб.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" из федерального бюджета 9661руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.12.2023 № 4377 на сумму 33340руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.