Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-24092/19-29-256

г. Москва

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-256)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК "КРЕПОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 652 092,36 руб., в том числе долга в размере 612 467 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 625,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга,  а также госпошлины в размере 16 042 руб.,  

 

при участии:

Истец:  ФИО1  по доверенности от 01.06.2019 г. б/№ 

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК "КРЕПОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 652 092,36 руб., в том числе долга в размере 612 467 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 625,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга,  а также госпошлины в размере 16 042 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №7/2017-АБН от 01.09.17г.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК "КРЕПОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-24092/19.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы Истца, суд пришел к следующим выводам.

01.09.2017 г. между ООО «ПК «Крепость» (Перевозчик, Истец) и ООО «МСК-Бетон» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 7/2017-АБН на перевозку грузов АБС транспортом, согласно которому, Истец осуществил перевозку готовой бетонной продукции на объекты Ответчика своим транспортом.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, Ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг Истца по факту перевозки. Окончательный расчет при этом, производится по результатам сверок расчетов и оформления акта сверки.

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон счетами-фактурами и актами сверки. Ответчик, в свою очередь, частично исполнил свои обязательства по оплате услуг Истца, условия договора не выполнил и услуги Перевозчика не оплатил в размере 612 467,00 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по перевозке Истцом и на которые Истец ссылается как на основание своих требований являются:  Счета - фактуры - бухгалтерские документы, удостоверяющие фактическую отгрузку товара или оказания услуг и их стоимость за 2018 г., а именно: № 1 от 31.01.2018 на сумму 24 325 руб.; № 2 от 28.02.2018 на сумму 149 450 руб.; № 3 от 23.03.2018 на сумму 5 400 руб.; № 4 от 24.03.2018 на сумму 34 650 руб.; № 5 от 31.03.2018 на сумму 308 350 руб.;

Всего на сумму 522 175, 00 руб. 00 коп. Из них, Ответчик частично оплатил услуги Истца на сумму 240600 руб.

Акты сверки взаимных расчетов: за 4 квартал 2017, согласно которому на 31.12.2017 задолженность ООО «МСК-Бетон » перед ООО «ПК «Крепость» составила 330 892 руб.; за 2 квартал 2018, согласно которому на 30.06.2018 задолженность ООО «МСК-Бетон» перед ООО «ПК «Крепость» составила 612 467 руб.

Указанные акты согласованы и подписаны двумя сторонами без каких - либо замечаний и возражений.

Итого, размер основного долга по договору № 7/2017-АБН на перевозку грузов от 01.09.2017 составляет 612 467 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты услуг, 07.07.2018 Ответчику отправлено требование о погашении задолженности и уплате пени, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Направление Ответчику досудебной претензии на его юридический и фактический адрес подтверждается квитанциями почтовых отправлений. 21.07.2018 Ответчик получил указанную претензию.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ, перевозка грузов оформляется договором перевозки груза, где перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет  612 467 руб.   Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  39 625,36 руб. за период с 01.01.18г. по 04.02.18г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 625,36 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга по курсу ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК "КРЕПОСТЬ" (ОГРН: 1157746946323, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 7729478045).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-БЕТОН" (ОГРН: 1147746382915, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 7731469094)  сумму долга  в размере 612 467 (Шестьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 625,36 (Тридцать девять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 36 копеек),   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины  в размере 16 042 (Шестнадцать тысяч сорок два рубля 00 копеек) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК "КРЕПОСТЬ" (ОГРН: 1157746946323, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 7729478045).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

Судья                                                           О.Ю. Лежнева