АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8284/2020

г. Ставрополь

24 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жиренкиной Натальи Абдулкеримовны,  г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530,  ОГРН 1082635019620, г. Михайловск, Жиренкину Игорю Васильевичу, г. Ставрополь,  Марковой Инне Ивановне, г. Михайловск, с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  

о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества с  ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620,  до 5 310 610 руб. за счет принятия в состав участников общества Марковой Инны  Ивановны, внесения ей дополнительного вклада в уставный капитал в размере 0,1 %  уставного капитала и по выходу Жиренкина Игоря Васильевича из состава участников  общества с ограниченной ответственностью «Джалга», ИНН 2634083530,  ОГРН 1082635019620, с последующим перераспределением 100 % долей уставного  капитала Марковой Инне Ивановне,  

о применении последствия недействительности сделки путем восстановления размера  уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Джалга»,  ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, до 5 305 300 руб., о признании за  Жиренкиным Игорем Васильевичем права на долю в уставном капитале ООО «Джалга»,  ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, в размере 100% уставного капитала номинальной  стоимостью 5 305 300 руб.,  

о признании недействительными решений МРИ ФНС № 11 по СК о государственной  регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в  отношении ООО «Джалга», на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены следующие  

об обязании МРИ ФНС № 11 по СК внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в  связи с признанием недействительными решений о государственной регистрации  изменений, на основании которых в ЕГРЮЛ 30.12.2015 были внесены записи  ГРН 2182651163561 от 27.03.2018, ГРН 2182651296276 от 13.04.2018 (уточненные  требования).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований. Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать недействительной сделку по выходу Жиренкина Игоря Васильевича из  состава участников общества с ограниченной ответственностью «Джалга»,  ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, с последующим перераспределением 100 %  долей уставного капитала Марковой Инне Ивановне.  

Применить последствия недействительности сделки. 

Признать за Жиренкиным Игорем Васильевичем право собственности на долю в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Джалга»,  ИНН 2634083530, ОГРН 1082635019620, в размере 99,9 % уставного капитала,  номинальной стоимостью 5 305 300 руб. и за Марковой Инной Ивановной в размере 0,1%  уставного капитала, номинальной стоимостью 5 310 руб.  

Признать недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю в Единый  государственной реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Джалга», за государственным регистрационным номером  2182651296276 от 13.04.2018.  

Взыскать солидарно с Жиренкина Игоря Васильевича, г. Ставрополь, Марковой  Инны Ивановны, г. Михайловск, в пользу Жиренкиной Натальи Абдулкеримовны,  г. Ставрополь, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и  только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев