с8/2023-140247(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2565/2023

30 октября 2023 года

г. Курск

 

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  потребительского общества "Тимское"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Амрита Трейдинг" о взыскании 2 711 462  руб. 99коп. задолженности за не поставленный товар и неустойки, а также 36557руб.  00коп. расходов по госпошлине,  

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амрита  Трейдинг»  

к потребительскому обществу «Тимское» о признании договора купли – продажи недействительным В судебном заседании приняли участие представители: 

от ПО «Тимское»: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2021,  

от ООО «Амрита Трейдинг»: ФИО3 – представитель по доверенности от  07.04.2023г.  

и, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180182, 318,319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Потребительского общества «Тимское» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Амрита Трейдинг" 785 931 руб. 30коп.  перечисленных денежных средств, а также расходов по госпошлине отказать.  

 В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Амрита  Трейдинг» о признании договора купли-продажи № 1047/2022 от 07.12.2022 г. и  Дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2022 г. к договору купли-продажи №  1047/2022 от 07.12.2022, заключенных от имени ООО «Амрита Трейдинг» с ПО  «Тимское» недействительной сделкой, отказать.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.А. Горевой