8/2019-62691(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9211/2019

г. Тюмень

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Решение в полном объеме  изготовлено 13 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола  судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по  заявлению  

конкурсного управляющего ООО «Пионер» ФИО2  к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3  

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 42003/18/72006-ИП,  третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,  

должник - ФИО4, при участии: 

судебный пристав-исполнитель ФИО3 по служебному удостоверению, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Пионер» ФИО2 (далее также  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП  Калининского АО г.Тюмени ФИО3 (далее также судебный пристав-исполнитель, ответчик) о  признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 42003/18/72006-ИП. Третье  лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. Должник -  ФИО4.  

Заявитель, должник ФИО4 и Управление Федеральной службы судебных  приставов по Тюменской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Заявленные требования основаны на том, что судебным приставом-исполнителем РОСП  Калининского АО г.Тюмени ФИО3 не предпринимались и не предпринимаются меры по  взысканию задолженности: не предпринимает меры по выезду по месту жительства должника с целью  ареста и описи движимого имущества должника, не предпринимает меры по ограничению выезда  должника за границу РФ, не предпринимает меры по обращению взыскания на денежные средства  должника.  

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против заявленных требований возразил,  представил копию материалов исполнительного производства.  

Заслушав его объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

На основании исполнительного листа от 07.12.2018 ФС № 027036229, выданного Арбитражным  судом Тюменской области по делу № А70-16642/2017, в РОСП Калининского АО г.Тюмени 18.01.2019  возбуждено исполнительное производство № 42003/18/72006-ИП в отношении ФИО4. Предмет исполнения: задолженность в размере 5 918 000 руб. в пользу ООО «Пионер».  

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2019 направлена  сторонам исполнительного производства.  

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем 18.01.2019,  09.04.2019 и 24.04.2019 направлялись запросы в банки, органы ГИБДД и ПФР на предмет наличия  

денежных средств на счетах Общества, зарегистрированных транспортных средств, выплаты заработной  платы и иных выплат и вознаграждений застрахованного лица.  

20.03.2019 и 26.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об  обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 5 918 000 руб., находящиеся в банке  (филиал Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие» и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК»).  

15.03.2019 осуществлен акт выхода по адресу регистрации должника: 

<

...>, кв. 117. В результате совершения исполнительных действий дверь в квартиру никто не открыл.  Соседи по лестничной площадке дверь не открыли. В почтовом ящике оставлено постановление о  возбуждении исполнительного производства.  

12.04.2019 на депозитный счет РОСП Калининского административного округа г.Тюмени от  плательщика ФИО4 поступили денежные средства в размере 1000 руб., которые перечислены  взыскателю.  

Также материалами дела подтверждается, что 15.04.2019 судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев, то есть  до 15.10.2019.  

Ответчиком 10.06.2019 вынесено постановление о взыскании на заработную плату и иные доходы  должника в пределах 5 917 000 руб. по месту его работы - АО «САХ».  

Таким образом, материалами дела не подтверждается бездействие судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства.  

Отсутствие положительного результата от совершения исполнительных действий не означает, что  судебный пристав-исполнитель бездействовал в рамках исполнительного производства.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных  требований.  

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном  

объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Коряковцева О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:47:08

 Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна