ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20214/2017

город Ростов-на-Дону

21 июня 2021 года

15АП-8638/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей М.Ю. Долговой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от ООО «Юридическая компания легион права»: ФИО2 по доверенности от 24.05.2021;

при участии в судебном заседании: 

конкурсного управляющего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания легион права» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу №А32-20214/2017 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ЮК «Легион права» (далее - заявитель) с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им рекдакции.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу № А32-20214/2017 оставлено без рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021. В удовлетворении заявления ООО «ЮК «Легион права» отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.04.2021 по делу № А32-20214/2017, ООО «Юридическая компания легион права» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен с отказом суда в утверждении положения о реализации прав требования к ФИО4 Суд указал, что исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено, исполнительный лист возвращен без фактического взыскания. Вместе с тем, судом не проверено финансовое положение должника по исполнительному производству, в том числе не проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам,  не выяснено наличие у ФИО4 супруги и общего имущества супругов. Кроме того, ФИО4 являлся руководителем и сособственником предприятия с многомиллиардными оборотами – ООО «Виктория» (г. Вологда), право требования к нему основано на факте привлечения его к субсидиарной ответственности. По мнению апеллянта, в рамках дела о банкротстве может быть реализована дебиторская задолженность к ФИО4  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения  суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу № А32-20214/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Фадеево» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 22.07.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» 13.01.2018.

Определением суда от 13.08.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Фадеево» на ООО «ЮК Легион Права» (ИНН 

<

***>) на сумму 6 428 643,78 руб. задолженности, 55 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ЮК «Легион права» обратилось в арбитражный суд с заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности):

 

№ п/п

Должник

Подтверждение задолженности

Сумма долга, руб.

 

1.

ООО «Марс алко», ОГРН 

<

***>, Кабардино-Балкарская респ., Зольский район, пос. Залукокоаже

Определение АС Кабардино-Балкарской республики от 13.08.2019 по делу № А20-5945/2018

30 830 781,21

2.

ФИО5, ИНН 

<

***>, г. Краснодар

Определение АС Краснодарского края от 04.02.2020 по делу №А32-34487/2018

27 245 000

3.

ЗАО «Вилаш»,

ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург

Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.8.2019  по делу№А56-80701/2017

12 746 335,40

4.

ООО«Вилаш-комбинат   шампанских вин»,

ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург

Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2019 по делу

№ А56-107432/2017

4 070 822,50

5.

ФИО4, ИНН   

<

***>, Липецкая обл., Лебедянский район, с. Черепянь

Определение АС Вологодской области от   15.04.2019 по делу №А13-18856/2015

3 645 000

6.

ООО «Октябрьский коньячный завод», ОГРН 

<

***>, респ. Крым, Красногвардейский район, с. Амурское

Определение АС республики Крым от 06.08.2018 по делу 

А83-22407/2017

1 166 400

7.

ООО «Илос», ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Геленджик

Решение АС Краснодарского края от 10.09.2015 по делу №А32-18298/2015

29 500

 

ИТОГО

 

80 739 719,11 

 

Определением от 30.11.2020 заявление принято судом к рассмотрению.

В последующем заявитель уточнил требования, просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества должника:

Лот 1: Права требования дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-комбинат шампанских вин» (ОГРН 

<

***>) в размере 4 070 822,50 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

Лот 2: Права требования дебиторской задолженности к ФИО4 (ИНН 

<

***>) в размере 3 645 000 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

Лот 3: Права требования дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Илос» (ОГРН 

<

***>) в размере 29 500 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

Порядок реализации - открытые торги в электронной форме с использованием электронной торговой площадки.

При выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Илос» ОГРН 

<

***> прекратило деятельность 18.08.2020. Уполномоченный орган пояснил, что задолженность перед должником указанным обществом погашена.

Конкурсный управляющий пояснил, что на взыскание с ООО «Вилаш-комбинат шампанских вин» денежных средств в размере 4 070 822,50 руб. был выдан исполнительный лист, который предъявлен в ПАО «Промсвязьбанк». 09.03.2021 денежные средства в сумме 4 070 822,50 руб. поступили на счет должника, что подтверждается инкассовым поручением № 25084 от 09.03.2021 с отметкой об исполнении. 

Исполнительный лист на взыскание с ФИО4 был предъявлен в Лебедянский районный отдел УФССП России по Липецкой области. Возбуждено исполнительное производство №21534/19/48015-ИП.  21.10.2019 исполнительный лист от 07.05.2019 возвращен на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд установил, что 19.02.2021 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении пяти дебиторов должника: ООО «Марс алко», ФИО5, ЗАО «Вилаш», ООО «Октябрьский коньячный завод» и ООО «Красная поляна лтд».

Конкурсный управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021.

От ООО «Юридическая компания Легион права» поступило заявление об уточнении требований, в котором кредитор просил утвердить Положение в отношении следующих дебиторов должника: ООО «Вилаш-комбинат   шампанских вин», ФИО4 и ООО «Илос» (т.1 л.д.76-79).

При рассмотрении спора суд исходил из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу статей 12 и 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен конкурсным управляющим. При этом порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Таким образом, необходимость рассмотрения судом ходатайства об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника возникает в случае, если такое положение не утверждено собранием кредиторов. 

19.02.2021 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении пяти дебиторов должника: ООО «Марс алко», ФИО5, ЗАО «Вилаш», ООО «Октябрьский коньячный завод» и ООО «Красная поляна лтд». 

С учетом изложенного, оснований для утверждения его судом не имеется. 

В связи с этим ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021 правомерно оставлено судом без рассмотрения.

В указанной части судебный акт не обжалуется.  

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 02.03.2021 представитель ООО «ЮК «Легион Права» заявил об уточнении требования и просил суд утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в уточненной редакции - в отношении прав требований к юридическим и физическому лицам, не вошедшим в список утвержденных на общем собрании кредиторов от 19.02.2021, но ранее указанных в заявлении ООО «ЮК «Легион Права»: ООО «Вилаш-КШВ», ФИО4, ООО «Илос».

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции не учел нижеследующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм арбитражный управляющий, должник и его кредиторы имеют право на разрешение возникших между ними разногласий, а арбитражный суд обязан разрешить разногласия, возникшие между арбитражным управляющим, должником и кредиторами.

Иными словами, принимаемый по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий судебный акт должен быть направлен на разрешение спорной ситуации.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, продажа права требования к ООО «Вилаш-комбинат шампанских вин» невозможна, поскольку задолженность дебитора перед должником погашена в соответствии с инкассовым поручением №25084 от 09.03.2021 на сумму 4 070 822,50 руб. на счет должника.

Задолженность ООО «Илос» согласно отчету управляющего от 26.11.2020 взыскана в полном объеме, поэтому обоснованно не включена в положение о реализации имущества должника. 

Отказывая в утверждении Положения в отношении реализации дебиторской задолженности ФИО4, суд исходил из того, что согласно данным федерального информационного ресурса АИС «Налог-3» за ФИО4 не числится имущество. Он является учредителем и руководителем ООО «Техноград» (ИНН 

<

***>) с долей участия в уставном капитале в размере 100% или 10 000 руб. Согласно справкам 2-НДФЛ за 2018 год общая сумма дохода составила 89 821 руб., за 2019 год - 52 825 руб. Указанный дебитор в процедуре банкротства не числится. Исполнительное производство по взысканию задолженности отсутствует.

Вместе с тем, судом не учтено, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности принятия конкурсным управляющим мер по ее взысканию с ФИО6, но при этом не исключают возможность реализации дебиторской задолженности на торгах. При этом, рыночная стоимость права требования будет определена на торгах. 

С учетом изложенного, суд должен был разрешить разногласия между кредитором и конкурсным управляющим и дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена" от 19.02.2021, утвержденное собранием кредиторов; указать в статье 2 "Имущество должника, подлежащее продаже" Положения, что подлежит реализации Лот 6. Права требования дебиторской задолженности к ФИО4 ИНН 

<

***> в размере 3 645 000 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу А32-20214/2017 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО «ЮК Легион права» о разрешении разногласий по Положению о реализации дебиторской задолженности.

В связи с отменой обжалованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными  пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отмененной части принимает новый судебный акт о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена».

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу №А32-20214/2017 отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ЮК Легион права" о разрешении разногласий по Положению о реализации дебиторской задолженности.

Разрешить разногласия по положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена". 

Дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена" от 19.02.2021, утвержденное собранием кредиторов. В статье 2 "Имущество должника, подлежащее продаже" Положения дополнительно указать, что подлежит реализации Лот 6. Права требования дебиторской задолженности к ФИО4 ИНН 

<

***> в размере 3 645 000 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью. 

 В остальной обжалованной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу № А32-20214/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

 

Д.В. Николаев