4924/2022-26639(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110097/2020

21 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бугорской Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску:  истец: Акционерное общество "Первая башенная компания" (127006, Москва город,  Оружейный переулок, дом 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 

<

***>);  

Ответчик: Администрация муниципального образования "Выборгский район"  Ленинградской области (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг  город, Советская улица, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: представитель в судебное заседание в режиме веб-конференции не явился;  - от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2021;  

установил:

Акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – АО «ПБК»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Администрации Муниципального образования «Выборгский район  Ленинградской области» (далее - Администрация) об обязании Администрации  произвести перерасчет арендной платы и взыскать с ответчика в пользу Общества  1 453 028 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2017 года по  декабрь 2020 года и проценты в размере 77 426 руб. 77 коп., начисленные на сумму  неосновательного обогащения за период с 16.11.2017 по 19.03.2021, а также проценты  на сумму неосновательного обогащения за последующие периоды в размере ключевой  ставки рефинансирования Банка ЦБ РФ, до даты фактического погашения  задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

(далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2021 суд обязал Администрацию Муниципального образования «Выборгский  район Ленинградской области» произвести перерасчет оплаченной арендной платы по  

договору аренды от 01.01.2002 № 691-02; взыскать в пользу Акционерного общества  «Первая башенная компания» с Администрации Муниципального образования  «Выборгский район Ленинградской области» неосновательное обогащение в размере 1  453 028 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 77 426 руб. 77 коп. и 33 036 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что  дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка  судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии  судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле,  представляли доказательства и давали объяснения. Требование полноты судебного  решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному  постановлению, которым суд разрешает дело по существу. Принятие дополнительного  решения не влечет повторного рассмотрения дела по существу, исследования не  представленных до момента вынесения судебного решения доказательств.  Законоположения, устанавливающие порядок и условия вынесения дополнительного  решения суда, являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц,  участвующих в деле.  

Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации  изложены, в частности, в его определениях от 22.04.2010 N 570-О-О, от 16.12.2010 N  1600-О-О, от 24.03.2015 N 525-О, от 23.04.2015 N 958-О, от 23.06.2016 N 1289-О и от  29.09.2016 N 1890-О.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.12.2021 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании  17.01.2022.  

В судебное заседание 17.01.2022 стороны не явились. 

Применительно к положениям статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был  объявлен перерыв до 20.01.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель Истца в судебное заседание, назначенное к проведению в режиме  веб-конференции по ходатайству АО «ПБК», не вышел.  

Представитель Ответчика возражал против принятия дополнительного решения. 

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд приходит к выводу  о наличии предусмотренных статьей 178 АПК РФ оснований для принятия  дополнительного решения.  

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  

средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами до момента фактического исполнения обязательства соответствует  разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.  

Таким образом, в силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат  начислению на сумму неосновательного обогащения, взысканного судом, также с  20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.  

В связи с тем, что при вынесении решения суда не было рассмотрено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента  фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым принять  дополнительное решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Выборгский район  Ленинградской области» в пользу Акционерного общества «Первая башенная  компания» проценты, начисленные в размере ключевой ставки Центрального Банка  России на сумму неосновательного обогащения в размере 1 453 028 руб. 98 коп. с  20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бугорская Н.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.12.2021 9:07:56

 Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна