АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1908/2018

г. Краснодар

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (ИНН 0561051201, ОГРН 1040502524292) – Гадисова Ш.М. (доверенность от 21.03.2018), в отсутствие истца – Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы (ИНН 0541002220, ОГРН 1020502626759), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу № А15-1908/2018, установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Махачкалы (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Махачкалинское взморье» (далее – общество) о взыскании 58 219 219 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 05.07.2007 № 303, расторжении договора и возложении обязанности освободить и возвратить земельные участки.

Общество предъявило встречный иск о понуждении комитета принять в муниципальную собственность и зачесть в счет арендной платы по договору от 05.07.2007 № 303 принадлежащее обществу имущество, а именно, долю в уставном капитале ООО «Коммунсервис», здание хлораторной с кадастровым номером 05:40:000087:5714 площадью 248,4 кв. м, насосную с кадастровым номером 05:40:000087:6336 площадью 2609,8 кв. м, водопровод протяженностью 26 345 м, магистральный дренажный коллектор и дренажную насосную станцию в городе-спутнике «Лазурный берег».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 (судья Гридасова К.С.) встречное исковое заявление возвращено.

Постановлением от 22.03.2019 определение от 31.01.2019 отменено, вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение. Судебный акт мотивирован тем, что по встречному иску заявлены требования на основании того же договора от 05.07.2007 № 303, что и требования по первоначальному иску, между исками имеется взаимная связь, поскольку требования по первоначальному иску заявлены о взыскании арендной платы, а встречный иск – о понуждении принять в качестве арендной платы имущество ответчика (пункты 2.1 и 2.3 договора), встречное требование направлено к зачету первоначального, основанием обоих исков является ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору, иски основаны на установлении взаимосвязанных обстоятельств, что в силу положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) является достаточным для принятия встречного иска к производству суда.

В кассационной жалобе комитет просит отменить постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, указывая на то, что действия общества направлены на необоснованное затягивание разбирательства. 

В отзыве на кассационную жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в целях рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

В данном случае по встречному иску заявлены требования на основании договора от 05.07.2007 № 303, что и по первоначальному иску, между исками имеется взаимная связь, поскольку в первоначальном иске заявлено взыскание арендной платы, а встречный иск – о понуждении принять в качестве арендной  платы имущество ответчика (пункты 2.1 и 2.3 договора), встречное требование направлено к зачету первоначального, основанием обоих исков является ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору, иски основаны на установлении взаимосвязанных обстоятельств, что в силу положений статьи 132 Кодекса является достаточным для принятия встречного иска к производству суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возможность рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным не утрачена (спор по существу не рассмотрен), постановление от 22.03.2019 является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу № А15-1908/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

                                                                                                                              И.И. Фефелова