Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45124/2017

Дело № А40-33887/17

г. Москва

13 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу № А40-33887/17,

принятое судьей А.Б. Поляковой, 

по заявлению ООО "Ковчег" 

к ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве,

третье лицо: ОАО «Управление Монолитного Индивидуального Строительства»,

об оспаривании постановления, бездействия,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 16.01.2017;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО4 (далее – судебный пристав) от 27.01.2017 №27399/16/77054-ИП об окончании исполнительного производства. Признано незаконным бездействие судебного пристава в ходе исполнительного производства № 27339/16/77054-ИП. На судебного пристава возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав ООО «Ковчег» (далее – общество).

Не согласившись с принятым решением суда, судебный пристав обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.ч.3, 5 ст.ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя общества, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-187958/13 от 27.11.2014 с ОАО «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» (должник) в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб. Обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 000142612.

08.06.2015 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 000142612.

27.01.2017 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине признания ОАО «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» (должник) банкротом.

В п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности) сказано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В определении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-9630/13 от 28.12.2015 сказано, что заявление о признании ОАО «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 18.06.2012.

Следовательно, судебные расходы по определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-187958/13 от 27.11.2014 в размере 100 000 руб. в целях применения п.1 ст.5 Закона о несостоятельности и п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 являются текущим платежом.

С учетом изложенного у судебного пристава отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства постановлением от 27.01.2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу № А40-33887/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  Т.Т. Маркова 

 П.В. Румянцев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.