Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-252066/2022

26-1698

20 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОФАЛЬЯНС"

(105005, 

<

...> ПОМ. III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ"

(355045, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ПИРОГОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 158 111,22 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 07.04.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОФАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании 8 158 111,22 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 07» июля 2022 года между ООО «СпецПрофАльянс» (далее - «Поставщик», «Истец») и ООО «ЕАТК» (далее - «Покупатель», «Ответчик») заключен Договор поставки №10-07/22-П (далее -«Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить продукцию и товары (далее - «Продукция»), а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, в порядке и сроки, указанным в Договоре и Спецификации №1 от 07.07.2022г. к Договору.

Согласно п. 5.4. Договора оплата Продукции осуществляется в размере 100% от стоимости всей партии Продукции, указанной в Спецификации, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора.

Ответчик 12.08.2022г. направил в адрес Истца письмо за исх. №51 от 12.08.2022г. с просьбой о частичной поставке Продукции - шпунта Ларсена объемом 64,491т по Спецификации №1 к Договору и при этом гарантировал произвести оплату по Договору в срок до 21.08.2022г.

Согласно п.6 Спецификации к Договору доставка осуществляется силами и за счет Поставщика.

«17» августа 2022г. во исполнение принятых обязательств по Договору Поставщиком была осуществлена поставка Продукции- Шпунт Ларсена в количестве 64,491т на общую сумму в размере 7 416 464,75 (Семь миллионов четыреста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 75 копеек, что подтверждается подписанной Сторонами Товарной накладной №17/08 от 17.08.2022г.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что при выборке Продукции со склада Поставщика приемка по качеству и количеству производится в момент отгрузки на складе Поставщика. При доставке Продукции автотранспортом Поставщика или с привлечением Поставщиком третьих лиц, приемка производится в момент ее передачи Покупателю в месте доставки.

Письмом за исх. №56 от 20.09.2022г. Покупатель отказался от гарантийных обязательств, взятых в письме исх. №51 от 12.08.2022г., в связи с непредставлением документов, подтверждающих качество товара, в том числе сертификатов.

В качестве подтверждении данного довода Ответчиком не представлено доказательств о ненадлежащей поставке Продукции.

Далее, «29» сентября 2022 года Истцом было получено письмо от 20.09.2022г. об отказе в полном объеме от заказанного товара, указанного в Спецификации №1 от 07.07.2022г., в том числе от полученного Покупателем товара- шпунта Ларсена объемом 64,497т, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих качество поставленного товара, в том числе сертификатов соответствия, проведение входного контроля товара не представляется возможным.

Продукция была принята Ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также Ответчиком нарушен порядок и срок для предъявления претензий по качеству и количеству, согласно условия предусмотренным в Договоре.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 7 416 464,75 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 7 416 464,75 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Отклоняя доводы ответчика о некачественном товаре, суд исходит из того, что в порядке, предусмотренном в п.3.3. Договора, в случае обнаружения Покупателем несоответствия поставленной Продукции по качеству или количеству, Покупатель обязан произвести приемку, обеспечить ее сохранность, составить рекламационный акт по количеству и качеству, а также вызвать представителя Поставщика для совместного осмотра дефектной продукции и составления акта в течение 2 (двух) рабочих дней с момента обнаружения. Вызов Поставщика осуществляется путем направления телеграммы либо письма на электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Несоблюдение указанного порядка лишает Покупателя права предъявления претензий. Поставщик обязан направить своего представителя для совместного осмотра Продукции в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения уведомления от Покупателя (Стороны согласовали, что такой же порядок вызова и приезда представителя Поставщика применяется при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока). При отсутствии письменной претензии со стороны Покупателя в течение десяти рабочих дней со дня приемки Продукции Покупателем, Продукция считается полностью принятой.

Продукция была принята Ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также Ответчиком нарушен порядок и срок для предъявления претензий по качеству и количеству, согласно условия предусмотренным в Договоре.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 15.07.2022 г. по 10.11.2022 г. в размере 741 646,47 руб. с учетом ограничения в размере 10% от суммы основного долга.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Довод ответчика о применении моратория к неустойке судом отклоняется, поскольку задолженность возникла после принятия соответствующего закона и его положения не распространяются на возникшие правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОФАЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2004, ИНН: 

<

***>) 7 416 464,75 руб. основного долга , 741 646,47 руб. неустойки  по договору поставки №10-07/22-П от 07.07.2022 года, 63 791 расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко