2030/2019-81389(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-22423/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, с участием: 

от истца по встречному иску – представитель ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

С учетом произведенного истцом и принятого судом уточнения суммы  встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Кон Траст» обратилось с  встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод  оросительной техники» о взыскании 180 000 руб. долга, 8 800 руб. неустойки с ее  начислением до фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 г.  встречный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью  «Казанский завод оросительной техники» в пользу общество с ограниченной  ответственностью «Кон Траст» взысканы 180 000 руб. долга и 7 200 руб. неустойки.  

Однако, вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения  ответчиком обязательства по погашению долга судом в резолютивной части решения  не был разрешен.  

В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал  вынесение дополнительного решения.  

От третьего лица поступил отзыв, которым третье лицо просит провести  судебное разбирательство в его отсутствие, оставляя вопрос о вынесении  дополнительного решения на усмотрение суда.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод  оросительной техники» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв не представил.  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное  разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения  обязательства было заявлено истцом, но не разрешено судом. Указанное требование  является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия  задолженности ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску по  договору № 3-10/0617 оказания юридических услуг от 16 июня 2017 г.  

Поскольку расчет пени произведен истцом по 10 августа 2018 г., последующее  начисление пени должно производиться с 11 августа 2018 г., исходя из подлежащего  

применению размера договорной неустойки 0, 1 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

В расчете неустойки истцом по встречному иску допущена опечатка в части  указания даты начисления неустойки по 21 января 2018 г. вместо 21 января 2019 г.  Данная опечатка носит технический характер, поскольку начисление неустойки  произведено с 2 июля 2018 г. и не может быть окончено в январе 2018 г. Такая  опечатка носит явный характер, а потому не может служить основанием для отказа в  удовлетворении иска в этой части.  

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки до  момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

В резолютивной части дополнительного решения судом допущена опечатка в  части указания даты начисления неустойки с 22 января 2018 г. вместо 11 августа 2018  г. (следующий день после даты окончания периода начисления взысканной решением  суда неустойки). Указанная опечатка носит технический характер, фактически  заявлено истцом и разрешено судом требование о взыскания неустойки по 10 августа  2018 г. и за последующий период. Допущенная опечатка подлежит исправлению на  основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  посредством правильного изложения резолютивной части судебного акта,  изготавливаемого в полном объеме (настоящего дополнительного решения).  

Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод  оросительной техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кон  Траст» неустойку, начисленную на сумму долга 180 000 руб., из расчета 0, 1 % от суммы  фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 августа 2018 г. и до  погашения долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в  месячный срок.  

СУДЬЯЭл е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . А.Г. АБДУЛЛАЕВ 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.02.2018 12:54:22

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович