ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-54557/2021

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2023 года

15АП-4841/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н., 

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023

по делу № А32-54557/2021 

по иску Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 812 720 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвратил указанную сумму, нарушив прямую обязанность, предусмотренную пунктом 4.2 договора № 19-01-015 о подключении к системам теплоснабжения объекта: "Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре" (2 этап) от 13.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2020 № 1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор от 13.06.2019 № 19-01-015 с дополнительным соглашением, согласно которому "заявителем оплачена сумма в размере 27 925 344 (двадцать семь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч триста сорок четыре руб.) 00 коп. Сумма в размере 1 812 720 (один миллион восемьсот двадцать руб.) 00 коп. подлежит возврату исполнителем заявителю в течение 30 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения", данные документы подписаны сторонами и закреплены печатями. Ответчик обоснованных документов в подтверждение отсутствия задолженности не представил.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не доказано наличие исполнения обязательств в полном объеме, и как следствие, обязательство ответчика о возврате денежных средств.

Ввиду невозможности определения объема работ, необходимых к выполнению по договору №19-01-015 от 13.06.2019 о подключении к системам теплоснабжения объекта: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре» (2 этап) и вероятности увеличения стоимости АО «АТЭК» было оставлено без исполнения письмо истца от 21.09.2021 № 4711/66.

Кроме того, для того чтобы осуществить возврат денежных средств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет в банке, необходимо указать номер счета в заявлении.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" и акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" заключен договор № 19-01-015 о подключении к системам теплоснабжения объекта: "Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре" (2 этап) от 13.06.2019 (далее - договор)

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства: "Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре" (2 этап) (далее "объект") с суммарной тепловой нагрузкой 2.38478 Гкал/час, к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения, в том числе:

- обеспечить техническую возможность подключения объекта к централизованным системам теплоснабжения и обеспечить развитие существующих тепловых сетей;

- выполнить строительство тепловых сетей от существующих тепловых сетей до точки подключения объекта;

- осуществить действия по фактическому подключению объекта в точке подключения (физическому соединению объектов, подготовленных заявителем в исполнителем);

- обеспечить возможность потребления тепловой энергии в соответствии с параметрами подключения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется:

2.1.1. В соответствии с условиями подключения и в установленный договором срок исполнить обязательства по развитию тепловых сетей, строительству тепловых сетей от существующих тепловых сетей до точки подключения, а также обязательства по подготовке тепловых сетей к подключению Объекта и подаче ресурсов.

2.1.2. Проверить результат выполнения заявителем условий подключения, после получения от заявителя уведомления о готовности сетей и оборудования объекта к приему тепловой энергии (мощности).

2.1.3. По результатам проверки выполнения условий подключения выдать Заявителю разрешение на осуществление подключения объекта к системе теплоснабжения.

2.1.4. Осуществить фактическое подключение объекта в соответствии с условиями подключения.

2.1.5. Составить, подписать со своей стороны и представить заявителю для подписания акт о подключении объекта к системам теплоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности и акт об оказанных услугах.

Между МКУ "Единая служба заказчика" и АО "АТЭК" подписано дополнительное соглашение от 06.08.2020 № 1 к договору.

Пунктом 2 дополнительного соглашения указано, изложить пункт 4.2 договора в следующей редакции:

"4.2 Сумма, указанная в п. 4.1 договора, оплачивается Заявителем в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору).

Заявителем оплачена сумма в размере 27 925 344 (двадцать семь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч триста сорок четыре рубля) 00 копеек.

Сумма в размере 1 812 720 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч семьсот двадцать рублей) 00 копеек подлежит возврату Исполнителем Заявителю в течение 30 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения".

АО "АТЭК" не выполнило обязательства по возврату денежных средств.

МКУ "Единая служба заказчика" направило в адрес АО "АТЭК" письмо о возврате дебиторской задолженности от 21.09.2021 № 4711/66.

В данном письме указаны договоры от 13.06.2019 № 19-01-015 (сумма возврата 1 812 720 рублей), от 26.06.2018 № 18-01-007 (сумма возврата 129 172,53 рубля).

АО "АТЭК" согласно платежному поручению от 12.11.2020 № 25801 произвело возврат денежных средств в сумме 129 172,53 рубля.

Денежные средства в сумме 1 812 720 рублей ответчиком возвращены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении, закон № 190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны дополнительным соглашением от 06.08.2020 № 1 ввели в пункт 4.2 договора № 19-01-015 о подключении к системам теплоснабжения объекта: "Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре" (2 этап) от 13.06.2019 прямую норму, обязывающую ответчика возвратить истцу1 812 720 рублей из ранее полученных от истца денежных средств в размере27 925 344 рубля в течение 30 дней с даты подписания указанного дополнительного соглашения.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств исполнения требования истца о возврате денежных средств ответчик не представил.

Ссылка ответчика на недоказанность перечисления истцом ответчику в счет исполнения договора денежных средств в размере 27 925 344 руб., отклоняется апелляционным судом по причине подтверждения указанной суммы самим ответчиком в пункте 4.2 договора.

Довод апелляционной жалобы о праве ответчика не возвращать указанные денежные средства ввиду вероятности увеличения стоимости работ подлежит отклонению, поскольку указанная в пункте 4.2 договора обязанность возвратить денежные средства носит безусловный характер и не поставлена в зависимость от предполагаемого ответчиком обстоятельства.

Ссылка ответчика на невозможность возврата денежных средств путем безналичного перечисления на расчетный счет в банке ввиду неизвестности номера счета также не принимается апелляционным судом, поскольку необходимые для перечисления банковские реквизиты были указаны истцом в претензии (л.д. 69).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023 по делу№ А32-54557/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

Т.Р. Фахретдинов