Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256029/22-94-1966

г. Москва

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГРУПП" (109382, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ 22Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к заинтересованному лицу – СПИ ОСП ПО ЮВАО МЕЛИКСЕТЯН ТАТЕВИК АРТУРИ, ГУФССП по г. Москве

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФССП по городу Москве по Юго-Восточному Федеральному округу Меликсетян Татевик Артури, о взыскании с должника: ООО «ЛОГРУПП», исполнительского сбора в размере 14 384,10 рублей, от 11.11.2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 174723/22/77056-ИП от 25.04.2022 г.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился,   извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛОГРУПП" (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФССП по городу Москве по Юго-Восточному Федеральному округу Меликсетян Татевик Артури, о взыскании должника: ООО «ЛОГРУПП», исполнительского сбора в размере 14 384,10 рублей от 11.11.2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 174723/22/77056-ИП от 25.04.2022 г.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, на исполнении в УФССП по городу Москве, в отделе судебных приставов по Юго-Восточному Федеральному округу находилось исполнительное производство № 174723/22/77056-ИП от 25.04.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039637863 от 29.03.2022, выданного по делу № А40-2195/22-141-15.

В рамках указанного исполнительного производства, 11.11.2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

27.04.2022 года общество подало в арбитражный суд г. Москвы апелляционную жалобу. В ФСССП по г. Москве, в отдел судебных приставов по Юго-Восточному Федеральному округу, судебному приставу-исполнителю через ЕПГУ обществом было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 174723/22/77056-ИП от 25.04.2022 года. 19.05.2022 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ООО «ЛОГРУПП».

Судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.06.2022 г.

17.10.2022 года задолженность по исполнительному листу была оплачен, до даты оплаты исполнительное производство не возобновлялось. Взыскатель забрал исполнительный лист № ФС 039637863 от 29.03.2022 и написал заявление от отказа от требований.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица имелись основания для вынесения оспариваемого постановления в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФССП по городу Москве по Юго-Восточному Федеральному округу Меликсетян Татевик Артури, о взыскании с должника ООО «ЛОГРУПП» исполнительского сбора в размере 14 384,10 рублей от 11.11.2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 174723/22/77056-ИП от 25.04.2022 г.

Обязать  судебного пристава-исполнителя ФССП по городу Москве по Юго-Восточному Федеральному округу Меликсетян Татевик Артури в десятидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.О. Харламов