ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-81447/2023

08 февраля 2024 года

город  Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе 

судьи  Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИАТ ЛЛС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А40-81447/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТ ЛЛС»

о взыскании денежных средств, 

 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИАТ ЛЛС» (далее - ответчик) задолженности в размере 61 585 руб. 53 коп.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор от 17.01.2022 N НХТК.4593 и дополнительное соглашение N 1 к нему.

В рамках договора истец приобрел у ответчика сертификаты на техническую поддержку общей стоимостью 4 072,58 долларов США.

Ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг, направленных на поддержание работоспособности оборудования/ программ (техническая поддержка) в период с 31.12.2021 по 30.12.2022.

Исходя из курса Доллара США на дату оплаты, стоимость сертификатов составила 369 513 руб. 15 коп., которые были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2022 N 2381.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец, указал что условия договора со стороны ООО «Виат ЛЛС» были нарушены, а именно: начиная с 05.03.2022 техническая поддержка не оказывается; ООО «НХТК» не может использовать приобретенные сертификаты по назначению, в связи с чем, со ссылкой на п. 9.3 договора (согласно условиям которого, в случае прекращения доступа истца к технической поддержке, в том числе отказа в предоставлении технической поддержки в рамках периода ее действия, ответчик обязуется восстановить такой доступ и по требованию истца осуществить возврат денежных средств, уплаченных за сертификаты из расчета 1/12 цены сертификата, доступ по которому прекращен, за каждый месяц, в течение которого не предоставлялся доступ) полагает, что ООО «Виат ЛЛС» обязано осуществить возврат денежных средств за ноябрь, декабрь 2022 года в течение которых не предоставлялся доступ к технической поддержке.

Принимая решение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статей 421, 431 ГК РФ, установив, что ООО «Виат ЛЛС» несет ответственность, предусмотренную п. 9.3 настоящего договора, в течение всего срока оказания технической поддержки/срока действия исключительных прав на программы, а в случае прекращения доступа к технической поддержке, в том числе отказа в предоставлении технической поддержки в рамках периода ее действия, ООО «Виат ЛЛС» обязано восстановить такой доступ и по требованию ООО «НХТК» осуществить возврат денежных средств, уплаченных за сертификаты из расчета 1/12 цены сертификата, доступ по которому прекращен, за каждый месяц, в течение которого не предоставлялся доступ, суды пришли к выводу, что поскольку в период действия гарантийного срока, возникли обстоятельства, не позволяющие ООО «НХТК» использовать сертификаты по назначению, и ООО «Виат ЛЛС» проигнорировало требование восстановить доступ к технической поддержке, ввиду чего покупатель в соответствии со статьей 475 ГК РФ обоснованно потребовал возврата части уплаченной суммы.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Доводы кассационной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не связаны с применением норм права и направлены на установление иных фактических обстоятельств, что выходит за установленные положениями статей 286, 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А40-81447/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

  Судья                                                                                           А.А. Гречишкин