Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21- 331/2024  

«27» августа 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2024года  

Решение изготовлено в полном объеме «27» августа 2024года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНЫЙ  ЦЕНТР «ЭГИДА-СТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) о  взыскании задолженности  

при участии: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, диплому и паспорту 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа  «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие ) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР «ЭГИДА-СТРОЙ-ИНВЕСТ» (далее- Ответчик,  Общество) о взыскании суммы 48 887,13руб.задолженности за установку общедомовго  прибора учета по адресу:

<

...> д.33-35. Истец просит вызскать с  Ответчак судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00руб. и по оплате  почтовых расходов в общей сумме 259,20руб., понесенных в связи с направлением в  адрес Ответчика претензии и иска.  

 Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства  Ответчик представителя в суд не направил, ходатайств не заявлено.  

 Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал.  

 Заслушав представителя Истца , исследовав доказательства по делу и дав им оценку в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

 Как указывает Истец, Предприятие , являясь ресурсоснабжающей организацией  г.Калининграда, выявило факт неисправности прибора учета тепловой энергии по  адресу: 

<

...> д.33-35 (далее- МКД), который находится в  управлении Ответчика и неисполнения Обществом обязанности по обеспечению  надлежащей эксплуатации узла учета тепловой энергии и руководствуясь ч.12 ст.13  Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и о повышении  энергетической эффективности», приступило к принудительной эксплуатации узла учета  тепловой энергии по указанному МКД.  

 В связи чем, как указывает Истец, им были выполнены необходимые работы путем  привлечения ООО «Шелен-Сервис»(Исполнитель) по договору на оказание услуг   № 1044-23 от 07.07.2027 , заключенному с указанным предприятием.  

 Истцом и ООО «Шелен-Сервис» подписаны акт оказанных услуг № 3432 от 18.09.2023  и по услуге: выполнение работ по поверке средств измерений УУТЭ адресу:  

<

...> д.33-35, а именно : снятие вычислителя ВКТ-7.01,  поверка, установка ВКТ-7.01, снятие расходомера, поверка, установка расходомера,  снятие и установка комплекта термосопротивления, снятие элемента питания, элемент  питания, установка элемента питания. Всего стоимость работ по указанному акту  составила 30 192,00руб..  

 Истец оплатил ООО «Шелен-Сервис» сумму 30 192,00руб. платежным поручением   № 15780 от 05.10.2023.  

 Актом от 20.09.2023 прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с  20.09.2023 по 21.07.2027 . Акт подписан представителем Ответчика.  

 Истец направил Ответчику Калькуляцию фактических расходов, связанных с  принудительным оказанием услуг по эксплуатации прибора учета в соответствии с  Федеральным законом № 261-ФЗ на сумму 48 887,13руб., в том числе:  

- 30 192,00руб. услуги подрядчика ООО «Шелен-Сервис» по акту № 3432 от 18.09.2023;  

- 18 695,13руб. оплата труда сотрудников Группы контроля по обеспечению объектов  общедомовыми приборами учета МП «Калининградтепосеть» с учетом страховых  взносов за организацию работы по принудительной установке УУТЭ август-сентябрь  2023.  

 Как указывает Истец, на основании ответа Службы по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области № 536 от 05.04.2021 услуги  сервисно-ремонтной службы отнесены на нерегулируемый вид деятельности, не  включены в тариф за тепловую энергию, они возмещаются Ответчиком.  

 Ответчик не оплатил сумму 48 887,13руб по названной выше Калькуляции. 

 Истец направил Ответчику 26.10.2023 и 21.11.2023 уведомления с требованием  погашения задолженности.  

 Поскольку Ответчик не удовлетворил требования Истца в досудебном порядке,  Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет поставляемых  потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как  теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку  приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов  учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.  Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с  правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются  Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.  

 Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено,  что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение  обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и  повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в  установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень  мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической  энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое  обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).  

 В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об  энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности» (далее - Закон об  

энергосбережении) лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, - лицо, на  которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по  управлению многоквартирным домом.  

 Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

 Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией в отношении МКД, было  обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию ОДПУ.  

 В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении энергоснабжающая  организация при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета  используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей  эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения  двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов  учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.  Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на  которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанной  организации к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить  расходы указанной организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов  в добровольном порядке оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с  необходимостью принудительного взыскания.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статья 309 ГК РФ).  

 Материалами дела подтверждено, что Предприятие выполнило мероприятия по ремонту  и поверке УУТЭ адресу: 

<

...> д.33-35, который введен в  эксплуатацию на основании акта от 20.09.2023 с этой даты.  

 На Ответчика как лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязанность по  обслуживанию УУТЭ, возлагается обязанность по возмещению истцу расходов,  понесенных в связи с принудительной эксплуатацией УУТЭ.  

 Предприятие документально подтвердило , что понесло расходы , связанные с  принудительным оказанием услуг по эксплуатации прибора учета в МКД в сумме  48 887,13руб., в том числе:  

- 30 192,00руб. услуги подрядчика ООО «Шелен-Сервис» по акту № 3432 от 18.09.2023; 

- 18 695,13руб. оплата труда сотрудников Группы контроля по обеспечению объектов  общедомовыми приборами учета МП «Калининградтепосеть» с учетом страховых  взносов за организацию работы по принудительной установке УУТЭ август-сентябрь  2023.  

 Затраты понесенные Истцом по оплате труда сотрудников Группы контроля по  обеспечению объектов общедомовыми приборами учета МП «Калининградтепосеть»  подтверждаются представленными в материалы дела справками и расчетами, данные  которых Ответчиком документально не опровергнуты.  

 Пунктом 32 Основ ценообразования предусмотрено, что при применении метода  установления тарифов - экономически обоснованных расходов (затрат) необходимая  валовая выручка регулируемой организации определяется как сумма планируемых на  расчетный период регулирования расходов, уменьшающих налоговую базу налога на  прибыль организаций (расходы, связанные с производством и реализацией продукции  (услуг), и внереализационные расходы), расходов, не учитываемых при определении  

налоговой базы налога на прибыль (расходы, относимые на прибыль после  налогообложения), величины расчетной предпринимательской прибыли регулируемой  организации, величины налога на прибыль, а также экономически обоснованных расходов  регулируемой организации, указанных в пункте 13 настоящего документа.  

 В пункте 33 Основ ценообразования, предусмотрен перечень расходов, связанных с  производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности,  включаемых в необходимую валовую выручку, в частности группы расходов на оплату  труда и отчисления на социальные нужды.  

 Таким образом, возмещение ресурсоснабжающей организации расходов на оплату труда  сотрудников и отчисления на социальные нужды в расходах зависит от их включения или  не включения указанных расходов в тариф.  

 Как указывает Истец, на основании ответа Службы по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области № 536 от 05.04.2021 услуги  сервисно-ремонтной службы отнесены на нерегулируемый вид деятельности, не  включены в тариф за тепловую энергию.  

 Доказательств того, что расходы на оплату труда сотрудников Группы контроля по  обеспечению объектов общедомовыми приборами учета МП «Калининградтепосеть»  включены в тариф, утвержденный Истцу, материалы дела не содержат.  

 При этом, исходя из изложенных норм Основ ценообразования, в тариф включаются  экономически обоснованным и планируемые расходы, в том числе, по оплате труда, что  предполагает оценку расходов энергоснабжающей организации, понесенных в ходе  текущей деятельности по производству тепловой энергии, тогда как расходы на  принудительную эксплуатацию ОДПУ, поскольку такие расходы не обусловлены волей  Истца, объективно не могут быть заложены в тариф.  

Следовательно, поскольку данные расходы в тариф ресурсоснабжающей организации не  включены, требования Истца являются правомерными и Ответчик обязан возместить  Истцу понесенные расходы.  

 Ответчик размер расходов фактически не оспорил и документально не опроверг. 

 Суд считает, что в данном случае на Ответчика как лицо, ненадлежащим образом  исполнившее обязанность по обслуживанию общедомового прибора учета, возлагается  обязанность по возмещению Истцу расходов, понесенных в связи с принудительной  эксплуатацией такого прибора в заявленной Истцом сумме 48 887,13руб., в том числе:  

- 30 192,00руб. услуги подрядчика ООО «Шелен-Сервис» по акту № 3432 от 18.09.2023;  

- 18 695,13руб. оплата труда сотрудников Группы контроля по обеспечению объектов  общедомовыми приборами учета МП «Калининградтепосеть» с учетом страховых  взносов за организацию работы по принудительной установке УУТЭ август-сентябрь  2023.  

 Истцом заявлено о взыскании с Ответчика почтовых расходов в сумме 259,20руб.. 

 Из материалов дела следует, что Истцом понесены расходы в сумме 259,20руб. по оплате  почтовых расходов за направление копии иска и претензии Ответчику.  

 Сумма почтовых расходов 259,20руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца  на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР  «ЭГИДА-СТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) в пользу  Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город  Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 48 887руб.13коп. долга, 2  000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине и 259руб.20коп. в возмещение  судебных почтовых расходов.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко