ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-144902/2018

16 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2(ход.1)

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2022;

от Пластуна О.Я. представитель ФИО3, доверенность от 14.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9332/2022) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу № А56-144902/2018/сд.2(ход.1), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Айкон» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айкон», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021, принятым в рамках дела о банкротстве ООО «Айкон», договор купли-продажи транспортного средства от 22.03.2017 № А/Л-2, заключенный должником и Пластуном О.Я., признан недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Пластуна О.Я. в конкурсную массу ООО «Айкон» 2 085 160 руб.

Конкурсный управляющий заявил о взыскании с ответчика, в отношении которого 14.09.2021 введена процедура реструктуризации долгов, 632 171 руб.       85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2017 по 14.09.2021.

Определением суда от 16.02.2022 ходатайство Пластуна О.Я. об отложении судебного разбирательства отклонено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ответчика в пользу должника взыскано 632 171 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.03.2017 по 14.09.2021.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение от 16.02.2022 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчик об отложении судебного разбирательства, не обосновал период начисления процентов; конкурсный управляющий не представил доказательств относительно дня начала начисления процентов, отличного от даты вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании представитель Пластуна О.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По общему правилу, реституционное денежное обязательство возникает в момент вступления в законную силу судебного акта об оспаривании сделки. Исключение составляют случаи оспаривания действий должника по уплате денег (пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с этим предложенный конкурсным управляющим расчет процентов, согласно которому начало периода просрочки приурочено к моменту заключения договора купли-продажи, следует признать ошибочным, не соответствующим существу оспариваемой сделки. Проценты следует исчислить с даты вступления в законную силу судебного акта о признании договора от 17.03.2022 № А/Л-2 недействительным, их сумма за период с 12.01.2021 по 14.09.2021 составляет 71 880 руб. 89 коп., в остальной части требование конкурсного управляющего не обосновано, обжалуемое определение суда нуждается в изменении.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не мог привести к принятию неправильного решения, поскольку ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде ответчик в обоснование возражений не представил альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежащую взысканию денежную сумму суд апелляционной инстанции определил самостоятельно без содействия сторон, не исполнивших соответствующей процессуальной обязанности. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ссылка Пластуна О.Я. на норму части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляется апелляционному суду несостоятельной.     

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2022 по делу № А56-144902/2018/сд.2(ход.1) изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Пластуна О.Я. в пользу ООО «Айкон» 71 880 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требования отказать.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина