Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                               Дело № А14-12151/2019

«05» февраля 2020 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Окноритет», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании 243 593 руб. 06 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 29.03.2019 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Окноритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 08/06/18-ОК от 08.06.2018 в размере 233 792 руб. 97 коп., неустойки в размере 9 928 руб.

Определением суда от 08.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда по почте 27.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 233 792 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 819 руб. 30 коп.

Определением от 03.09.2019 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением от 04.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 29.01.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 29.01.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 233 792 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 15.04.2019 в размере 9 800 руб. 09 коп.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 между ООО «АРТ-Строй» (заказчик) и ООО «Окноритет» (подрядчик) заключен договор подряда № 08/06/18-ОК, по условиям которого подрядчик обязуется замерить проемы, изготовить и смонтировать светопрозрачные конструкции из алюминия (далее, изделия), а также осуществить их гарантийное обслуживание на объекте: «Дворец бракосочетаний в г. Боброве», а заказчик - принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. договор).

Согласно пункту 1.2. договора, конструкции, количественные и качественные характеристики изделий указываются в Спецификации (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, составленному по результатам замеров, произведенных подрядчиком.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что предварительная стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) и составляет 1 737 897 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 18% = 265 102 руб. 99 коп. Цена работ указана с учетом стоимости материалов. Окончательная стоимость работ определяется на основании закрытых актов КС-2. Цена (стоимость) работ за ед. изм. является окончательной и в одностороннем порядке изменению не подлежит.

Заказчик производит расчет за работы, предусмотренные настоящим договором на основании выставленных счетов (пункт 2.2. договора).

Предоплата в размере 600 000 руб. (далее, аванс №1) по настоящему договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.3. договора).

Вторая часть предоплаты в размере 400 000  руб. (далее, аванс №2) по настоящему договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента оплаты аванса №1 (пункт 2.4. договора).

Окончательный расчет производится в течение 14 календарных дней по окончании работ (пункт 2.5. договора).

Работы, не вошедшие в договорную цену, выполняются по отдельному соглашению (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, срок выполнения работ установлен до 01.08.2018.

В силу пунктов 6.1., 6.2. договора, стороны производят сдачу работ по акту формы КС-2 непосредственно по их окончании. Заказчик подписывает и передает подрядчику  подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания в срок до 5 рабочих дней после получения. При обнаружении недостатков, стороны указывают их в акте. По устранению недостатков прием изделий и работ по монтажу осуществляется повторно.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 9.2. договора).

Во исполнение условий договора № 08/06/18-ОК от 08.06.2018 истец выполнил согласованные работы на общую сумму 1 733 792 руб. 97 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 233 792 руб. 97 коп.             

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 08/06/18-ОК от 08.06.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору подряда № 08/06/18-ОК от 08.06.2018 в размере 233 792 руб. 97 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период их начисления, применяемые ставки, судом установлено, что истцом верно определен период начисления процентов, применены действующие в соответствующие периоды размеры ключевой ставки Банка России.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 800 руб. 09 коп. за период с 28.09.2018 по 15.04.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 872 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 991 от 17.04.2019, уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7 875 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 872 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 3 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окноритет», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)   233 792 руб. 97 коп. задолженности; 9 800 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 7 872 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Окноритет», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета            3 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова