Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113458/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» (172390, Тверская обл, , Ржев г, Волосковская горка ул, д. 4, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (190020, 

<

...>, литера А, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего изменения договоров, 

 

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» (далее – ООО «ДВ Логистика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (далее – ООО «Балтийский Лизинг») о признании недействительным одностороннее изменение договоров лизинга от 19.07.2023г. №782/23-МСС и №783/23-МСС в части размера лизинговых платежей и графиков оплаты; об обязании ответчика зачесть в счет будущих лизинговых платежей денежные средства, уплаченные истцом после получения Уведомлений от 01.09.2023г. №б/н об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) по Договорам от 19.07.2023г. №782/23-МСС и №783/23-МСС, влекущем изменения общей суммы лизинговых платежей.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ДВ ЛОГИСТИКА» (Лизингополучатель) 19.07.2023 года были заключены договора лизинга №782/23-МСС (далее -Договор №1) и №783/23-МСС (Далее - Договор №2) с аналогичными условиями (далее -Договора), в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется оказать Лизингополучателю финансовую услугу по приобретению в собственность Лизингополучателем сидельных тягачей модели 8ГТКАК в количестве 1-й единицы для каждого договора (далее — Имущество) у определенного Лизингополучателем продавца, согласованного в пункте 2.2 Договора (далее -Поставщик), с предоставлением Лизингополучателю на определенный срок, согласованный в пункте 2.3 Договора (срок лизинга), права временного владения и пользования Имуществом.

Приложениями № 1 к Договорам ООО «Балтийский лизинг» и ООО «ДВ ЛОГИСТИКА» согласовали график лизинговых платежей на общую сумму

-   по Договору №1 - 12 491 434,94 рублей с учетом НДС 20% и ранее внесенного аванса в сумме 1 649 238,00 рублей с учетом НДС 20%;

-   Договору №2 - 12 807 253,99 рублей с учетом НДС 20% и ранее внесенного аванса в сумме 1 691 001,00 рублей с учетом НДС 20%.

При этом ежемесячные платежи ООО «ДВ Логистик», согласно графикам лизинговых платежей, в период с 17.08.2023 по 17.08.2024 составили по Договору №1 - 903 517,20 рублей с учетом НДС 20% и по Договору №2 - 926 355,60 рублей с учетом НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора Имущество было передано в пользование Лизингодателем Лизингополучателю по акту приема-передачи 21.08.2023 года.

Во исполнение условий Договора Лизингополучатель своевременно перечисляет Лизингодателю лизинговые платежи, что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2023 №205 по Договору №1 и №206 по Договору №2; от 07.11.2023 №245 по Договору №1 и №246 по Договору №2.

01.09.2023г. Ответчиком в адрес Истца были направлены Уведомления №б/н об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) по Договорам, влекущем изменения общей суммы лизинговых платежей:

-    по Договору №1 до 12 929 179,72, а именно на 437 744,78 рублей с учетом НДС 20%

- по Договору №2 до 13 285 206,39 рублей, а именно на 477 952,40 рублей с учетом НДС 20%, а также изменение даты платежей с 17 числа на 07 каждого месяца, начиная с 07.09.

Также необходимо отметить, что в Уведомлениях отсутствовал расчет и обоснования изменения цен. Смещение даты платежей в любую сторону от даты, установленной в Договорах нарушает процесс планирования ведения финансово-экономической и хозяйственной деятельности Истца, а также влекут связанные с этим, незапланированные расходы.

Данные Уведомления получены Истцом лишь 20.09.2023г. посредством электронной почты.

Не согласившись с данным существенными изменениями условий Договоров Истец 29.09. 2023г. №б/н направил в адрес Ответчика досудебные претензии, однако ответным письмом от 11.10.2023г. они оставлены без удовлетворения.

По условиям договора, в случае просрочки платежей или не внесением полной суммы лизинговых платежей Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор.

Учитывая данные условия и заинтересованность лизингополучателя в сидельных тягачах модели 81ТКАК, последний производил оплату по новым условиям.

Однако Истец с данным фактом не согласен и обратитился в судебные органы за разрешением спора по следующим основаниям.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (п.1 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон №164-ФЗ)). Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом требований Закона №164-ФЗ. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца (п. 2 ст. 28 Закона №164-ФЗ).

Одностороннее изменение Ответчиком условий договора в силу ст.ст. 153 и 154 ГК РФ является односторонней сделкой, которая в соответствии со ст. 155 ГК РФ создает обязанности для другой стороны сделки (Истца). В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 424 ГК РФ).

В качестве основания для одностороннего изменения условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) Ответчик сослался на п. 19.1 Правил лизингового движимого имущества, являющихся приложением №4 к Договорам (далее - Правила), не обосновав в связи с каким именно изменением, возникла необходимость в повышении лизинговых платежей и изменением даты их внесения, так как вышеназванный пункт имеет 13 подпунктов.

Ответчик не указывает обстоятельств, которые повлияли на исполнение им обязательств по спорным договорам в сторону увеличения им финансовых затрат.

При использовании права на изменение размера лизинговых платежей Ответчик, в соответствии со ст.ст. 1,9- 10 и п. 4 ст. 450 ГК РФ, должен действовать добросовестно и разумно.

Правила по договорам лизинга наделяют Ответчика правом на одностороннее увеличение цены договоров, не принимая во внимание волю и интересы лизингополучателя.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 310 и ч. 2 ст. 424 ГК РФ Ответчик незаконно и необоснованно изменил в одностороннем порядке условия (размер) денежного обязательства Истца, а также график лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 27.10.2021г. «При заключении договора лизинга лизингополучатель находился в положении, затрудняющем согласование иного содержания отдельных условий договора, так как «Общие условия лизинга», разработанные лизинговой компанией и размещенные в открытом доступе на ее сайте в сети «Интернет», носили типовой характер.

Наличие в договоре условия, существенным образом нарушающего баланс интересов сторон, в ситуации, когда лизингополучатель был лишен возможности повлиять на его содержание, свидетельствует о том, что при заключении договора равенство участников гражданского оборота являлось только формальным, и лизингодатель, предложивший проект договора, нарушил установленные законом (п. 3 ст. 1 ГК РФ) требования разумности и добросовестности поведения.

Также, согласно п. 29 вышеуказанного Пленума «По смыслу ст. 2, абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о лизинге, п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 при исполнении договора выкупного лизинга лизинговая компания предоставляет своего рода финансовую услугу, стоимость которой напрямую зависит от объема вложенных лизингодателем денежных средств на приобретение предмета лизинга, необходимого лизингополучателю.

В связи с этим условие договора лизинга, предусматривающее возможность компенсации потерь лизингодателя, вызванных ростом курса валют и увеличением размера финансирования по независящим от лизингодателя обстоятельствам, соответствует существу данного вида обязательств, а основанные на нем действия лизингодателя отвечают критерию разумности и добросовестности.

Из изложенного п. 29 следует, что критерии разумности и добросовестности в Правилах лизингах (редакция № 6 от 11.08.2022г.), по мнению истца, не обозначены, в связи с чем у ООО «Балтийский лизинг» имеется право увеличивать суммы общих лизинговых платежей без учета разумности и справедливости, до неограниченных сумм, что приводит к злоупотреблению доминирующим положением в одностороннем порядке, что не допустимо.

Из пояснений ответчика следует, что 19.07.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "ДВ Логистика" был заключен договор лизинга № 782/23-МСС (приложение 1), действующий в редакции дополнительных соглашений от 04.08.2023 № 1 (приложение 2), от 17.08.2023 (приложение 3) и уведомления от 01.09.2023 об одностороннем изменении условий денежного обязательства, (графика лизинговых платежей) (приложение 4).

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "ДВ Логистика" продавца (ООО "Юань Дун") указанное ООО "ДВ Логистика" имущество -седельный тягач модель С7Н 81ТКАК 6х4 224256У364НЕ 2023 года выпуска, новый, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "ДВ Логистика".

Согласно графику лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга № 782/23-МСС), стоимость имущества составляет 874 000 юаней, что по официальному курсу юаня к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату заключения договора лизинга составляло 10 994 920 рублей, общая сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате, составляла 12 491 434 рублей 94 копеек.

19.07.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Юань Дун" был заключены договор поставки № 782/23-МСС-К (приложение 5), действующий в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2023 № 1 (приложение 6)

ООО "Балтийский лизинг" исполнило в полном объеме обязательство по оплате ООО "Юань Дун" стоимость имущества по договору поставки 782/23-МСС-К что подтверждается соглашением о прекращении денежных обязательств от 03.08.2023 (приложение 7) платежными поручениями от 04.08.2023 № 738968 (приложение 8) и от 07.08.2023 № 739344 (приложение 9).

В соответствии с п. 2 ст. 317 НК РФ, п. 4.8 договора поставки подлежащая уплате в рублях сумма определяется по установленному Банком России курсу соответствующей валюты на день списания средств со счета покупателя.

Таким образом, окончательная стоимость имущества по договору поставки № 782/23-МСС-К составила 11 345 781,90 рублей, что эквивалентно 874 000,00 юаней по курсу Центрального банка РФ на даты списания средств со счета покупателя (пир5://сЬг.гц/сиггепсу Ъаае/ёаПу/).

21.08.2023 ООО "Юань Дун" передало седельный тягач модель С7Н 81ТКЛХ 6х4 224256У364НЕ 2023 года выпуска, новый, в количестве одной единицы ООО "ДВ Логистика" в присутствии ООО "Балтийский лизинг", что подтверждается актом приема-передачи имущества (приложение 10).

Во исполнение договоров лизинга седельный тягач модель С7Н 81ТКАХ 6х4 224256У364НЕ 2023 года выпуска, новый, в количестве одной единицы передан ООО "ДВ Логистика", о чем между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "ДВ Логистика" подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 21.08.2023 (приложение 11).

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга от 19.07.2023 № 782/23-МСС.

2.         19.07.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "ДВ Логистика" был

заключен договор лизинга № 783/23-МСС (приложение 12), действующий в редакции дополнительных соглашений от 04.08.2023 № 1 (приложение 13), от 17.08.2023 (приложение 14) и уведомления от 01.09.2023 об одностороннем изменении условий денежного обязательства, (графика лизинговых платежей) (приложение 15).

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "ДВ Логистика" продавца (ООО "Юань Дун") указанное ООО "ДВ Логистика" имущество -специализированный, седельный тягач для буксировки полуприцепов для перевозки опасных грузов 81ТКАК С7Н 2023 года выпуска, новый, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "ДВ Логистика".

Согласно графику лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга № 783/23-МСС), стоимость имущества составляет 894 000 юаней, что по официальному курсу юаня к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату заключения договора лизинга составляло 11 273 340 рублей, общая сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате, составляла 12 807 253 рублей 99 копеек.

19.07.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Юань Дун" был заключены договор поставки № 783/23-МСС-К (приложение 16), действующий в редакции дополнительных соглашений от 04.08.2023 № 1 (приложение 17) и от 17.08.2023 № 2 (приложение 18).

ООО "Балтийский лизинг" исполнило в полном объеме обязательство по оплате ООО "Юань Дун" стоимость имущества по договору поставки 783/23-МСС-К что подтверждается соглашением о прекращении денежных обязательств от 03.08.2023 (приложение 7) платежными поручениями от 04.08.2023 № 738969 (приложение 19) и от 07.08.2023 № 739343 (приложение 20).

В соответствии с п. 2 ст. 317 НК РФ, п. 4.8 договора поставки подлежащая уплате в рублях сумма определяется по установленному Банком России курсу соответствующей валюты на день списания средств со счета покупателя.

Таким образом, окончательная стоимость имущества по договору поставки № 783/23-МСС-К составила 11 658 338,69 рублей, что эквивалентно 894 000,00 юаней по курсу Центрального банка РФ на даты списания средств со счета покупателя.

21.08.2023 ООО "Юань Дун" передало специализированный, седельный тягач для буксировки полуприцепов для перевозки опасных грузов 81ТК.АК С7Н 2023 года выпуска, новый, в количестве одной единицы ООО "ДВ Логистика" в присутствии ООО "Балтийский лизинг", что подтверждается актом приема-передачи имущества (приложение 21).

Во исполнение договоров лизинга специализированный, седельный тягач для буксировки полуприцепов для перевозки опасных грузов 81ТК.АК С7Н 2023 года выпуска, новый, в количестве одной единицы передан ООО "ДВ Логистика", о чем между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "ДВ Логистика" подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 21.08.2023 (приложение 22).

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга от 19.07.2023 № 783/23-МСС.

Ряд условий договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 3 к договорам лизинга (п. 1.3 Договоров лизинга) (приложение 23).

Согласно п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, п. 1.2.2 Договора лизинга и п. 6.2 Правил лизинга движимого имущества лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, ООО "ДВ Логистика" обязано уплачивать ООО "Балтийский лизинг" лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком лизинговых платежей.

01.09.2022      ООО "Балтийский лизинг" в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 310 ГК РФ и п. 19.1 Правил лизинга направило в адрес ООО "ДВ Логистика" упомянутые выше уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) по договорам лизинга № 782/23-МСС и № 783/23-МСС, влекущих изменение общей суммы лизинговых платежей до 12 929 179 рублей 72 копеек по договору лизинга 782/23-МСС и до 13 285 206 рублей39 копеек - по договору лизинга 782/23-МСС.

Таким образом, общая сумма лизинговых платежей увеличилась на 437 744 рублей 78 копеек по договору лизинга № 782/23-МСС и на 477 952 рубля 40 копеек - по договору лизинга № 783/23- МСС.

12.09.2023      ООО "Балтийский лизинг" получило от ООО "ДВ Логистика" письмо, в котором Лизингополучатель указывает на неполучение уведомлений графика лизинговых платежей (приложение 24).

19.09.2022 ООО "Балтийский лизинг" направило в адрес ООО "ДВ Логистика" подробное обоснование причин изменения графика со ссылками на нормы закона и положения договора лизинга, предоставляющие Лизингодателю право на одностороннее изменение условий денежного обязательства Лизингополучателя (графика лизинговых платежей), а также о дате и способе направления вышеупомянутых уведомлений (приложение 25).

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Помимо положений п. 2 ст. 310 ГК РФ следует обратить внимание, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 11.7 Правил лизинга установлено, что риск существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, несет Лизингополучатель.

Содержащиеся в законодательстве специальные нормы о распределении рисков (ст. 459, 595, 600, 669, 696, 705, 741 и др. ГК РФ, ст. 22 Закона о лизинге) определяют, в имущественной сфере какой из сторон договора должен сосредоточиться негативный эффект того или иного случайного инцидента.

Таким образом, принятие риска наступления тех или иных обстоятельств является основополагающим принципом ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 5.2.1 Правил лизинга в составе лизинговых платежей согласно графику лизинговых платежей учитываются, среди прочих, следующие затраты: расходы (издержки) лизингодателя, связанные с приобретением Имущества (затраты на его приобретение, сооружение, изготовление, а в случаях, предусмотренных договором и (или) контрактом, также доставку включая услуг и по организации перевозки, в том числе стоимость перевозки) и доведение до состояния, в котором Имущество пригодно для использования.

Согласно п. 5.4.1 Правил лизинга в Графике не учтены следующие затраты, которые могут возникать в течение срока действия Договора: издержки, связанные с увеличением расходов и затрат, перечисленных в пунктах 5.2 и 5.3 Правил лизинга, в том числе ввиду увеличения курса валюты долга по контракту на дату внесения лизингодателем, действующим в качестве покупателя, платежей поставщику или на иную дату, определяемую в соответствии с условиями Контракта, по сравнению с курсом указанной валюты на день заключения Договора (если валютой долга по Контракту является иностранная валюта).

Согласно п. 5.7.1 Правил лизинга, при возникновении новых денежных обязательств в соответствии с пунктами 5.4 - 5.6 Правил лизинга лизингодатель вправе изменять График путем включения в расчет возмещения дополнительных затрат в соответствии с пунктом 19.1.13 Правил лизинга.

Согласно п. 19.1 Правил лизинга в соответствии с пунктом 2 статьи 310 ГК РФ допускается одностороннее (внесудебное) изменение Лизингодателем условий (размера) денежного обязательства Лизингополучателя, включая выкупную цену Имущества, и (или) сроков уплаты лизинговых платежей (Графика) в случаях, указанных в Правилах лизинга.

Таким образом, ООО "ДВ Логистика" приняло на себя риски изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении Договора лизинга, и предоставило ООО "Балтийский лизинг" право изменять, в соответствующих пределах, размер денежного обязательства по договору лизинга в зависимости от наступления тех или иных обстоятельств.

 

В соответствии с п. 3.5 договоров поставки Поставщик обязался передать Товар Лизингополучателю в присутствии Покупателя в течение 21 рабочих дней после внесения Покупателем авансового платежа, предусмотренного пунктом 3.1 договоров поставки, при условии оплаты платежа, предусмотренного п. 3.4 договоров поставки.

Указанные выше платежи по обоим договорам поставки были внесены ООО "Балтийский лизинг" 04.08.2023 и 07.08.2023.

Таким образом, у ООО "Юань Дун" возникло встречное обязательство по передаче Товаров Лизингополучателю не позднее 01.09.2023, которое оно исполнило 21.08.2023.

В соответствии с п. 19.1.7 Правил лизинга допускается одностороннее (внесудебное) изменение Лизингодателем условий (размера) денежного обязательства Лизингополучателя, включая выкупную цену Имущества, и (или) сроков уплаты лизинговых платежей (Графика) в случае несоответствия фактической даты поставки (даты подписания акта приема-передачи имущества по условиям договора поставки) плановой, каковой признается день, непосредственно предшествующий началу первого платежного периода, предусмотренного Графиком.

Кроме того, согласно п. 19.1.4 Правил лизинга, одностороннее (внесудебное) изменение Лизингодателем условий (размера) денежного обязательства Лизингополучателя, включая выкупную цену Имущества, и (или) сроков уплаты лизинговых платежей (Графика) также допускается в случае изменения установленного Банком России и (или) Московской биржей ММВБ-РТС курса соответствующей иностранной валюты на дату внесения Лизингодателем, действующим в качестве покупателя Имущества, платежей Поставщику по сравнению с курсом указанной валюты на день заключения договора лизинга (если валютой долга по договору поставки является иностранная валюта).

При этом Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя возмещения в составе лизинговых платежей дополнительных издержек, возникших при изменении курса валюты долга по договору поставки на день внесения платежей по договору поставки по сравнению с курсом на день заключения договора лизинга.

Согласно п. 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, условия Договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей, являются действительными, тогда, когда Лизингополучателю известны основания и пределы такого изменения.

ООО "ДВ Логистика" были известны основания, при которых ООО "Балтийский лизинг" вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия (размер) денежного обязательства Лизингополучателя. При этом ООО "ДВ Логистика" не приводит доказательств злоупотребления лизингодателем своим правом (например, необоснованная задержка в заключении им сделки купли-продажи или ее исполнении, что повлекло возникновение курсовой разницы).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Как следует из п.п. 19.8, 19.8.1 Правил лизинга в случаях, предусмотренных, в том числе, п.п. 19.1.4—19.1.13 Правил лизинга, Лизингодатель вправе увеличить в одностороннем порядке размер одного, нескольких или всех следующих после наступления обстоятельств, указанных в пункте 19.8, платежей (и соответственно общую сумму лизинговых платежей), в порядке, предусмотренном пунктом 19.5.

В соответствии с п. 19.5 Правил лизинга в случаях, предусмотренных пунктом 19.1, об одностороннем изменении Лизингодателем условий денежного обязательства Лизингодатель направляет уведомление Лизингополучателю не позднее чем за три дня до даты внесения первого измененного платежа.

В соответствии с п. 19.6 Правил лизинга договор признается измененным в день признания уведомления об изменении Договора доставленным Лизингополучателю.

Как указано в п. 26.3, 26.3.2 Правил лизинга, юридически значимые сообщения и иные документы, направляемые Сторонами друг другу в соответствии с Договором, если иное прямо не предусмотрено Договором, направляются в том числе путем направления электронного документа, выражающего содержание сообщения, с адреса Стороны-отправителя, указанного в Договоре или сообщенного другой Стороне в порядке, предусмотренном настоящим разделом, по адресу электронной почты Стороны-адресата, указанному в Договоре, в анкете клиента или сообщенному ей другой Стороне в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В этом случае в соответствии с п. 26.4.2 Правил лизинга датой получения Стороной-адресатом юридически значимого сообщения признается следующий рабочий день после дня отправления сообщения.

01.09.2023 с указанного в договорах лизинга адреса электронной почты ООО "Балтийский лизинг" на адрес электронной почты, указанный в договорах лизинга в качестве адреса электронной почты ООО "ДВ ЛОГИСТИКА" для обмена юридически значимыми сообщениями, в 15 ч 25 мин и 15 ч 26 мин, соответственно, были направлены уведомления об одностороннем изменении условий денежных обязательств по договорам лизинга №№ 782/23-МСС, 783/23-МСС. Тем самым ООО "Балтийский лизинг" уведомило ООО "ДВ ЛОГИСТИКА" об изменении общей суммы лизинговых платежей по каждому из договоров лизинга, а также об установлении новых графиков лизинговых платежей.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" добросовестно реализовало предоставленное договором право на одностороннее изменение размера денежного обязательства Лизингополучателя, в соответствии с условиями закона и договора, и с 04.09.2023 Лизингополучателю при исполнении обязанности по уплате лизинговых платежей надлежало руководствоваться приложениями № 1/1 к договорам лизинга № 782/23-МСС и № 783/23-МСС, устанавливающими дату уплату первого лизингового платежа по обоим договорам лизинга не позднее 07.09.2023.

Руководствуясь изложенным, суд принял решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.