Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74833/2020

30 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Партнер" (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская д. 6, корп. 8 стр. 1 пом. 205, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СеверТранс" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 37 оф. 406, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 6 234 257,30 руб. 

 

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2020;

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СеверТранс" о взыскании 6 105 825,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 1ТР/2020-ОК от 01.01.2020 и 128 432,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 54 171,29 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 10.11.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.12.2020 при наличии возражений со стороны истца, по ходатайству ответчика был объявлен перерыв для возможного урегулирования спора мирным путем.

Судебное заседание 22.12.2020 возобновлено после перерыва. Истец поддержал исковые требования.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Отзыв на иск не представил.

    В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СеверТранс" (заказчик) и ООО "Партнер" (исполнитель) 01.01.2020 заключен договор № 1ТР/2020-ОК на предоставление грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники, во исполнение которого, истец оказал услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Пунктом 6.4 договора предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым, заказчик обязался оплачивать услуги в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно расчетов истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 6 105 825,00 руб. по состоянию на 10.08.2020.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 432,30 руб. по состоянию на 10.08.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск ни по праву, ни по размеру не оспорен.

          Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор № 20/08 об оказании юридических услуг от 20.08.2020, расходный кассовый ордер № 45 от 20.08.2020), исходя из разумных пределов.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "СеверТранс" в пользу ООО "Партнер" 6 105 825,00 руб. долга и 128 432,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 54 171,29 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                 Герасимова М.С.