АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2081/2022

г. Новосибирск

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ар-Ком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 230626 рублей 25 копеек, сумму пени за период с 18.10.2021 по 17.01.2022 в размере 32927 рублей, всего 263553 рублей 25 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ар-Ком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о признании неправомерным определения объема поставленных ресурсов расчетным способом за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, об обязании АО «СИБЭКО» провести за указанный период корректировку размеров и стоимости потребляемой тепловой энергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «СИБЭКО» - ФИО1, по доверенности от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от ООО «Ар-Ком» – ФИО2, по доверенности от 06.10.2021, паспорт диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями, измененными в ходе судебного разбирательства в порядке   статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (изменения приняты судом), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ар-КОМ» (далее – ответчик, ООО «Ар-КОМ») суммы основного долга в размере 230626 рублей 25 копеек за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, сумме пени в размере 32927 рублей за период с 18.10.2021 по 17.01.2022.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ар-КОМ»   заявлено встречное исковое заявление к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания»  о признании неправомерным определения объема поставленных ресурсов расчетным способом за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, об обязании произвести корректировку размеров и стоимости потребленной тепловой энергии. 

      Требования мотивированы неправомерностью произведения начислений расчетным способом при наличии прибора учета. 

       В судебном заседании каждая из сторон отстаивала свои позиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска и удовлетворении первоначального, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует  из материалов дела,  04.04.2017 между АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ар-КОМ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1526001545, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии, а абонент осуществлять её оплату (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного  договора АО «СИБЭКО» поставило ООО «Ар-КОМ» тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 на общую сумму  973576 рублей 55 копеек.

В целях урегулирования спора АО «СИБЭКО»  неоднократно  обращалось в адрес ООО «Ар-КОМ» с претензиями с указанием на необходимость осуществления оплаты за поставленный ресурс. 

Неоплата суммы долга в добровольном порядке в полном объеме послужила основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

 В свою очередь, ООО «Ар-КОМ» с указанием на то, что несмотря на наличие узла учета, АО «СИБЭКО» в рассматриваемый период начислило ответчику стоимость потребленного ресурса расчетным способом, обратилось с встречным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, суть спора между сторонами сводится к определению даты начала допуска узла учета к коммерческому учету. 

При этом факт поставки  и наличие задолженности ответчиком по первоначальному иску не оспариваются. 

ООО «Ар-КОМ»  в обоснование своих доводов указывает на то, что АО «СИБЭКО»  неправомерно при очередной поверке не приняло узел учета к коммерческому учету. 

 Вместе с тем, с данным доводом суд не может согласится в связи со следующим. 

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении расчеты заэнергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться приосуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетныхспособов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В соответствии с п. 63 Правил № 1034 приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется комиссией, в состав которой обязательно входит представитель потребителя.

Согласно Акту допуска от 24.11.2017 узел был допущен до 07.08.2021. Окончание допуска обусловлено окончанием срока поверки приборов учета (07.08.2021).

При выходе представителя АО «СИБЭКО»-ФИО3 на объект потребителя для периодической проверке узла учета 25.08.2021 был составлен акт в котором отражено, что узел учета не допускается к коммерческим расчетам, так как абонентом не предоставлен проект на узел учета.

В соответствии с требованием п. 64 Правил № 1034 владелец узла учета обязан  предоставить комиссии проект данного узла в срок, установленный п. 65 указанных правил (10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию). Таким образом, приемке узла учета предшествует предоставление теплоснабжающей организации необходимых документов и без их предоставления осуществление такой приемки узлов учета теплоснабжающей организацией не представляется возможной.

 В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по первоначальному иску судом был опрошен ФИО3, составивший акт о не допуске прибора учета к коммерческому учету от 25.08.2021.

 Согласно пояснениям ФИО3, не опровергнутым сторонами, в рассматриваемую дату как специалисту АО «СИБЭКО» ему для проведения поверки была представлена проектная документация не в полном объеме, отсутствовали листы, содержащие специальные шифры для проведения настройки. Настройка была необходима в силу того, что узел учета снимался  со своего стационарного места и проверялся на специальном оборудовании  на пригодность для дальнейшей эксплуатации. После успешных испытаний узел учета следовало вновь установить на место и заново произвести настройку. Для этого необходимы специальные коды, содержащиеся в проектной документации, которая отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами АО «СИБЭКО» о том, что не предоставление потребителем в нарушение п.п. 64-65 Правил №1034 проектной документации на узел учета повлекло невозможность проверки теплоснабжающей организацией базы настроек прибора, правильности монтажа узла учета после поверки (пп. «а», «г» п. 66 Правил №1034), что, как следствие, явилось причиной не допуска узла учета в эксплуатацию в указанную дату, о чём с участием представителя потребителя был составлен и подписан соответствующий акт.

Не предоставление проектной документации является основанием для не допуска прибора учета в эксплуатацию.

10.01.2022 при очередном выходе на объект представителя АО «СИБЭКО» по заранее согласованной с потребителем заявке, последним проектная документация на узел учета была предоставлена, прибор учета был допущен к коммерческому учету, о чем сторонами был составлен и подписан соответствующий акт.

При указанных выше обстоятельствах доводы ООО «Ар-КОМ» о незаконности действия АО «СИБЭКО» по начислению стоимости поставленного ресурса расчетным способом являются надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований.

Определение объема потребления тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения производено в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила).

В соответствии с п.68 Правил, «Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Учет и расчет фактического количества потребления энергии производится в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и другой действующей нормативной и технической документацией.

Коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем регламентирован положениями ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении...» от 23.11.2009 №261-ФЗ, ч. 1 и ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п.п. 31,114-118 Правил №1034, п.п. 2, 7, 65-67, 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. (далее - Методика №99/пр.).

Так, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034, п.; 5.9. Договора).

На вводе объекта, расположенного по ул. Нижегородская, 6а, в рассматриваемый период был  установлен прибор учета №67784 (далее - ПУ), который. Как установлено выше, не был допущен в коммерческий учет с 08.08.2021. Следовательно, в период с 08.08.2021 по 10.01.2022 показания ПУ не могут быть использованы для взаиморасчетов между ООО «СИБЭКО» и ООО «Ар-Ком».

В связи с чем, расчет начислений по тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения с 08.08.2021 произведен истцом по первоначальному иску в соответствии с п. 120 Правил № 1034.

Соответственно, количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитано по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

Далее, согласно п. 121 Правил в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.

Расчет начислений по тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции произведен в соответствии с п. 115-117 Правил: «при отсутствии в точках учета приборов учета или неисправности прибора учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемое на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения».

Расчет АО «СИБЭКО» произведен в полном соответствии с действующим законодательством, проверен судом, является верным.

 Таким образом, АО «СИБЭКО» правомерно на основании договора и в соответствии с действующим законодательством был произведен расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период.

Факт потребления ресурсов подтверждается счетами-фактурами,  не оспаривается ответчиком по первоначальному иску.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований по первоначальному иску и необходимости их удовлетворения.

Также истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании положений статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом произведен расчет неустойки за период с 18.10.2021  по 17.01.2022 в размере 32927 рублей.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ООО «Ар-КОМ»  обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в заявленных истцом по первоначальному иску размерах. В удовлетворении встречного иска следует отказать.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По встречному иску.

В удовлетворении иска отказать. 

По первоначальному иску.

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ар-Ком" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  230626 рублей 25 копеек, сумму пени в размере 32927 рублей,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8271 рубля.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14794 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко