Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

№ А32-1550/2021

г. Краснодар

04 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы он-лайн судебного заседания) дело по иску ФИО1, г. Москва

ФИО2, г. Москва

к АО «Кореновскрыба», г. Кореновск

о признании недействительным решения собрания акционеров общества от 30.09.2020

третьи лица: 

АО «Реестр», г. Москва

АО «КРЦ», г. Краснодар 

при участии:

от истцов: ФИО2 – паспорт, по доверенности, ФИО3 – по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности, ФИО5 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения собрания акционеров общества от 30.09.2020.

Представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований истцов, представили отзыв, который приобщен к материалам дела.

Во исполнение Определения суда от 16.03.2021 от третьего лица АО «Реестр», г. Москва ранее поступили сведения о том, что регистратор ведение реестра АО «Кореновскрыба» не осуществляет.

Во исполнение Определения суда от 16.03.2021 от третьего лица АО «КРЦ», г. Краснодар поступила запрашиваемая информация – выписки из реестра АО «Кореновскрыба», согласно которым:

- ФИО2 является акционером Общества (5 акций), лицевой счет №36;

- ФИО1 является акционером Общества (207 975 акций), лицевой счет №37.

27 мая 2021 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 02 июня 2021 года до 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы он-лайн судебного заседания с участием представителей сторон.

После перерыва представитель истцов представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывают истцы в своем заявлении, ФИО1 является акционером ЗАО «Кореновскрыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), имеет в собственности 207 975 обыкновенных именных акций Общества, что составляет более 24% от общего количества акций.

08 сентября 2020 года в адрес ФИО1 от имени общества было направлено сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества сообщением Почты России 35318046048822. Данное сообщение было получено ФИО1 18 сентября 2020 года.

Согласно сообщению о проведении собрания, годовое общее собрание акционеров общества проводится в форме заочного голосования. Заполненные бюллетени должны были быть отправлены по юридическому адресу общества - 353181, 

<

...>. 

Последним днем принятия бюллетеней указано 30 сентября 2020 года.

21 сентября 2020 года ФИО1 направила Почтой России почтовым сообщением с описью вложения запененный бюллетень для голосования. Почтовому отправлению был присвоен номер 11734251038708. Данные обстоятельства  подтверждаются описью вложений в почтовое отправление.

Как видно из результатов отслеживания доставки почтового отправления, оно было доставлено по указанному адресу 29.09.2020 (за день до окончания срока для приема бюллетеней).

Истцы указывают, что по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, а также указанному как адрес направления заполненных бюллетеней для голосования, фактически расположен жилой многоквартирный дом, в котором общество отсутствует. На первом этаже данного дома находится почтовое отделение связи 353181.

По мнению истцов, указанному объекту недвижимости присвоен адрес 

<

...> в установленном законом порядке распоряжением Постановления Главы городского поселения от 25.03.2016 №543 «Об утверждении реестра топонимов Кореновского городского поселения Кореновского района». Это подтверждается выпиской из ЕГАР, которая является доказательством присвоения юридического адреса объекту адресации.

ФИО1 и ФИО2 указывают, что Общество получает почтовую корреспонденцию по указанному адресу непосредственно в почтовом отделении связи. Обществу известно, что почтовая корреспонденция не доставляется по месту его фактического нахождения, поскольку общество не направило в Почту России соответствующие инструкции. Общество также уклоняется от заключения договора с Почтой России о перенаправлении корреспонденции по адресу его фактического нахождения.

Вместе с тем представитель общества получает корреспонденцию именно в данном отделении связи по адресу Кореновск, ул. Тимашевская 1Е при личном обращении, но делает это в последний день 30-дневного срока, установленного для хранения корреспонденции. 

Истцы усматривают в таких действиях Общества сговор с сотрудниками почтового отделения 353181, которые сообщают о поступлении корреспонденции. Для целей выборочного получения почтовых сообщений общество указывает данный почтовый адрес, а затем ссылается на недоставку корреспонденции по месту своего фактического нахождения.

Данные обстоятельства также были предметом исследования при вынесении Оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО6 Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2020 по заявлению ФИО1

По мнению истцов, данные действия Общества являются грубым нарушением требований к порядку проведения собрания акционеров, проводимого в заочной форме, а также существенно нарушают права акционеров на участие в управлении обществом и реализации прав, удостоверенных ценными бумагами. В установленный срок до 30 сентября почтовое отправление не было получено обществом, в связи с чем голоса ФИО1 не были учтены при определении результатов голосования по вопросам повестки дня.

ФИО2 является акционером общества, имеет в собственности 5 акций общества.

ФИО2 указывает, что бюллетень для голосования не получал, о собрании извещен не был.  Его адрес как акционера указан в реестре акционеров, однако он не получал по данному адресу бюллетень для голосования, в связи с чем был лишен возможности реализации своего права на участие в управлении обществом.

В этой связи, истцы полагают свои требования законными и обоснованными, просят удовлетворить их в полном объеме.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со п.1 ст.52 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день. 

Согласно подпункта 1.1. п.1 ст.52 Закона об АО в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Решением Совета директоров АО «Кореновскрыба» от 25 августа 2020 года годовое общее собрание акционеров по итогам 2019 года было созвано в заочной форме голосования. Решение о проведении собрания в заочной форме было принято с учетом действующих мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Датой проведения Собрания было определено 30 сентября 2020 года – дата окончания приема бюллетеней. 

Почтовым адресом, по которому могли направляться заполненные бюллетени годового общего собрания акционеров АО «Кореновскрыба» был определен адрес места нахождения Общества -  353181, 

<

...>.

Судом установлено, что 08 сентября 2021 года (не позднее чем за 21 день в порядке п.1 ст.52 Закона об АО) акционерам Общества ФИО1 и ФИО2 были направлены сообщения о проведении общего собрания вместе с бюллетенями для голосования заказными письмами по почтовым адресам, указанным акционерами в анкетах зарегистрированных лиц в реестре акционеров Общества. 

Акционеру ФИО1 сообщение и бюллетень были направлены в составе заказного почтового отправления № 35318046048822, акционеру ФИО2 сообщение и бюллетень были направлены в составе международного почтового отправления № R0139097572RU. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с этим доводы истцов о ненадлежащем уведомлении о проведенном Собрании и наличии оснований для признания недействительными решений Собрания в связи с допущенными существенными нарушениями в его организации и ненадлежащим уведомлением акционера признаются судом необоснованными.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса).

Судом учтено, что количество принадлежащих акционеру ФИО1 голосов могло повлиять на результаты голосования только по вопросу об избрании членов совета директоров. 

Голосование акционера ФИО2 (даже вместе с голосами ФИО1) никак не могло повлиять на итоги голосования ни по одному из вопросов повестки дня. Решениями Собрания никак не были затронуты интересы ФИО2 как акционера Общества. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по делу №А32-34942/2018. 

Согласно п.13 Письма Банка России от 27 мая 2019 г. №28-4-1/2816 «О некоторых вопросах порядка применения законодательства Российской Федерации» в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 58 Закона №208-ФЗ принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в сети «Интернет» до даты окончания приема бюллетеней, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества при подготовке к проведению общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В соответствии с пунктом 4.29 Положения датой проведения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, является дата окончания приема бюллетеней для голосования.

Таким образом, при определении кворума и подведении итогов голосования следует учитывать бюллетени, поступившие в общество до даты окончания приема бюллетеней. При этом последним днем срока приема бюллетеней для голосования и заполнения их электронной формы на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в сети «Интернет» является день, предшествующий дате окончания приема бюллетеней.

Судом установлено, что последним календарным днём, когда акционеры Общества могли передать заполненные бюллетени заочного Собрания в целях учета и подведения итогов голосования, являлось 29 сентября 2020 года.

Вместе с тем, по состоянию на 29 сентября 2020 года Общество не получило извещения о поступлении почтового отправления с номером 11734251038708 с бюллетенем для голосования ФИО1 в почтовое отделение, в котором обслуживается.

В соответствии с п. 32 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно п. 10.3 приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» установлено, что доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат:

- заказные уведомления о вручении;

- регистрируемая письменная корреспонденция (в том числе письма и бандероли 1-го класса) категорий «заказное» и «с объявленной ценностью» (в том числе пересылаемые с наложенным платежом).

РПО, подлежащее доставке почтальоном, должно соответствовать следующим критериям: - максимальный вес - 2,5 кг; - наложенный платеж не превышает 50 000 руб.; - не является дефектными; - пересылается без описи вложения (кроме отправлений EMS).

Согласно п. 10.3.4 Порядка Ответственное лицо ОПС - формирует поименные накладные ф. 16-дп (приложение №37 к настоящему Порядку) для передачи РПО и документов (заказные уведомления о вручении РПО, списки ф. 104-о) почтальонам в доставку с использованием ИС. При приписке РПО с заказным или простым уведомлением о вручении в накладной поименной ф. 16-дп проставляется отметка «С заказным уведомлением» или «С простым уведомлением». В немеханизированных ОПС накладные ф. 16-дп оформляются вручную; - передает почтальонам РПО, подлежащие доставке, и заказные уведомления о вручении при извещениях ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) по поименным накладным ф. 16-дп под роспись, списки ф. 104-о, извещения на РПО, подлежащие вручению в ОПС.

Пунктом 10.3.5. установлено, по ходу движения по доставочному участку почтальон:

- доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4 

<

62>, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; - при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп; - опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

По возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (п. 10.3.6 Порядка).

Таким образом, согласно вышеуказанным правилам оказания услуг почтовой связи, в связи с тем, что отправление 11734251038708 являлось ценным с описью вложения, данное отправление могло быть получено получателем только в почтовом отделении, в доставку почтальоном ценные письма не передаются. Для получения почтового отправления получатель должен был быть прежде уведомлен соответствующим извещением о поступлении в его адрес письма с объявленной ценностью. 

Как следует из данных отслеживания почтового отправления с номером 11734251038708 оно поступило в почтовое отделение 29 сентября 2020 года в 13 часов 11 минут.

О поступлении почтового отправления с объявленной ценностью 11734251038708 представитель АО «Кореновскрыба» был уведомлен в почтовом отделении только 02 октября 2020 года извещением №16 по форме ф.22, составленным 30 сентября 2020 года, то есть на следующий день после поступления РПО в почтовое отделение. 

Таким образом, по состоянию на 29 сентября 2020 года (последний день приема бюллетеней) на поступившее отправление еще не было составлено извещение для уведомления Общества о поступлении в его адрес ценного почтового отправления. 

При этом само Общество не обладало информацией о направлении и поступлении в его адрес РПО 11734251038708 и поэтому в отсутствие соответствующей информации не имелось возможности получить 29 сентября 2020 года указанное отправление и учесть волеизъявление ФИО1 при подведении итогов голосования счетной комиссией 30 сентября 2020 года. 

В дальнейшем РПО 11734251038708 было получено Обществом в пределах установленного срока хранения почтовых отправлений - 28 октября 2020, 09:53 (согласно данным официального сайта «Почты России»).

В этой связи, в удовлетворении заявленных требований суду надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов