АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16746/21

10 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Парадиз-Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парадиз-Люкс» о взыскании 92 027 рулей 12 копеек задолженности за услуги ВКХ по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №31255 от 10.02.2020 за период март 2020 г.- июль 2020 г., сентябрь 2020 г. – октябрь 2020 г., 10 000 рублей расходов на оплату  услуг представителя. 

Определением суда от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика через электронную систему подачи «Мой арбитр» поступили возражения, по существу которых ответчик просит в удовлетворение исковых требований отказать, так как размер исковых требований превышает фактически существующую задолженность, считает необходимым предоставить суду акт сверки взаимных расчетов в судебное заседание. Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд ходатайство о рассмотрении требований по общим правилам искового производства отклоняет, так как, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Однако в представленном ходатайстве ответчика не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Доказательств обращения к истцу с предложением о заключении мирового соглашения материалы дела не содержат. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

От истца  через электронную систему подачи «Мой арбитр» поступил возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.07.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2021.

06 августа 2021 года через Арбитражный суд Ростовской области ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 26.07.2021.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Ростовводоканал» (Истец, организация ВКХ) и (Ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и содержания общего имущества в многоквартирном доме № 31255 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого организация ВКХ обязуется поставлять Ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах (согласно приложению 1), а исполнитель, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду в порядке, предусмотренном Договором.

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.2, 3.3 Договора).

Истец обязательства по договору холодного водоснабжения и содержания общего имущества в многоквартирном доме исполнил надлежащим образом, что подтверждается историей водопотребления по договору за спорный период. 

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал», согласно договору, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ТСЖ «Парадиз-Люкс» в целях с содержания общего имущества в многоквартирном доме за период март-июль, сентябрь –октябрь 2020г. с учётом частичной оплаты составила 92 027,12 руб., однако в нарушение условий договора указанная задолженность ответчиком не оплачена.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, в том числе в спорные МКД.

Поскольку истец поставлял коммунальный ресурс в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организацией, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией стоимость коммунального ресурса, поставленного в МКД для целей содержания общего имущества, подлежит возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая организация в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами, показатели подтверждены надлежащими доказательствами (актами, историей водопотребления). Получение счетов-фактур ответчиком не оспаривается.

С целью подтверждения правомерности начисленных объемов потребленного ресурса на нужды СОИД, АО «Ростовводоканал» представил подробный расчет задолженности за март-июль, сентябрь-октябрь 2020 года.

Между тем,  ответчик не представил достоверных доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет задолженности. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 92 027 рулей 12 копеек задолженности за услуги ВКХ по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №31255 от 10.02.2020 за период март 2020 г.- июль 2020 г., сентябрь 2020 г. – октябрь 2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Парадиз-Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 92 027 рулей 12 копеек задолженности за услуги ВКХ по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №31255 от 10.02.2020 за период март 2020 г.- июль 2020 г., сентябрь 2020 г. – октябрь 2020 г., а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 681 рубль расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 252 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 5497 от 09.02.2021г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     СудьяЗ.П. Бутенко