АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-610/2018

03 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         03 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казённого учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2017 № 516;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2016 № 212/1/335;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 24.01.2018 № 19;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Военторг-Восток» (далее – АО «Военторг-Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны Российской Федерации, ответчик) об истребовании здания, нежилого назначения, общей площадью 189,5 кв.м. (кадастровый номер 55:36:120302:1177), расположенного по адресу: 

<

...> и передаче его истцу в течение 2 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федерального государственного казённого учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Сибирское ТУИО», третье лицо).

Ответчик, третье лицо в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на их необоснованность, также указали на пропуск срока исковой давности для предъявления искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что АО «Военторг-Восток» принадлежит на праве собственности здание по адресу: г. Омск, Октябрьский акционерный округ, ул. Пархоменко, 23, общей площадью 189,5 кв.м., этажность, 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 55-АА 993095 от 23.01.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2016 по делу № А46-2085/2016 были удовлетворены исковые требования АО «Военторг-Восток»: у общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из чужого незаконного владения истребован объект недвижимости - здание, нежилого назначения, общей площадью 189,5 кв.м. (кадастровый номер 55:36:120302:1177), расположенный по адресу: 

<

...>.

Для принудительного исполнения названного решения Арбитражного суда Омской области в отношение ООО «Общепит» было возбуждено исполнительное производство № 63743/16/55007-ИП от 26.10.2016.

07.02.2017 представителем АО «Военторг-Восток» совместно с судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП совершен выход по адресу здания, где было обнаружено, что ООО «Общепит» здание освободило, однако командование воинской части препятствует использованию здания (возле здания выставлен патруль, в здании находится имущество, не принадлежащее ООО «Общепит», произведена смена дверных замков).

Командир войсковой части 54097-3 препятствует исполнению решения по передаче указанного здания АО «Военторг-Восток», в связи с тем, что, по его мнению, указанное здание магазина находится на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, в подтверждение чего ссылается на акт сверки № 137 от 01.02.2017 учета недвижимого имущества и земельных участков. Командир воинской части считает, что спорное здание является магазином инв. № 90 общей площадью 212 кв.м., расположенном на территории военного городка № 133, г. Омск.

Согласно письму исх. №5/698 от 05.02.2016 Военной прокуратуры Омской области в нарушение законодательства Российской Федерации ведение учета казарменно-жилищного фонда Минобороны России, находящегося в пользовании войсковой части 45093-7, не организовано.

04.09.2017 судебным приставом-исполнителем совместно с представителем должника и взыскателя был осуществлен повторный выезд на объект. Объект не был передан взыскателю в связи с отказом в допуске со стороны представителя воинской части №45097-3. Отказ в допуске мотивирован тем, что правообладателем объекта является ФГКУ Сибирское ТУИО Министерства обороны РФ.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предъявляя указанное требование, истец по делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности или на ином праве применительно к статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности (владения) и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Наличие права собственности АО «Военторг-Восток» на объект недвижимости - здание, нежилого назначения, общей площадью 189,5 кв.м. (кадастровый номер 55:36:120302:1177), расположенное по адресу: 

<

...>, подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.01.2014 серии 55АА №993095 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2016 № 55/101/017/2016-7504. Указанное право ответчиком и третьим лицом в установленном порядке не оспорено. Более того, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2085/2016.

Доказательств наличия законных оснований для использования ответчиком спорного объекта недвижимости и воспрепятствования в его использовании собственником в материалы дела суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, поскольку согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, истец узнал в ходе исполнительного производства, возбужденного для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Омской области № А46-2085/2016.

Также суд считает необходимым отметить, что Министерство обороны РФ участвовало при рассмотрении дела № А46-2085/2016, однако каких-либо возражений о принадлежности спорного имущества в рамках указанного дела им заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Поскольку в материалах дела отсутствует подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины при принятии решения судом не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Военторг-Восток» удовлетворить.

Истребовать у Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) здание, назначение: нежилое, общая площадь 189,5 кв.м (кадастровый номер 55:36:120302:1177), расположенное по адресу: 

<

...>, и передать его акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по акту приёма-передачи в течение 10 дней с даты вступления решения по делу № А46-610/2018 в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                               Н.А. Голобородько