Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        Дело № А72-12194/2022

«19» декабря 2022 года

 Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022

 Полный текст решения изготовлен 19.12.2022

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

         ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСПАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (433870, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСПАССКИЙ РАЙОН, НОВОСПАССКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

         к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗТЭК" (127566, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

         к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСК ТРАНС ОЙЛ" (413124, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 36, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

          о взыскании 2 710 936 руб. задолженности; пеней согласно п.5.2 договора в размере 84 659,02 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 978 руб.

при участии до и после объявления перерыва в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 16.08.2022.

от ответчиков - не явились, уведомлены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСПАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗТЭК", к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСК ТРАНС ОЙЛ" о взыскании 2 710 936 руб. задолженности; 109 121, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 343 737, 94 руб. пеней согласно п.5.2 договора; 343 737, 94 руб. неустойки согласно п.3.1 договора поручительства; судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления. 

Исковое заявление поступило в производство судьи Пиотровской Ю.Г. Определением арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2022г. исковое заявление оставлено без движения до 16.09.2022г. для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения. Истец устранил недостатки, указанные в определении суда от 30.08.2022г.

Определением от 19.09.2022г. исковое заявление принято судьей Пиотровской Ю.Г.; назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 13.10.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06.12.2022 представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения.

В судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 13.12.2022 до 10 час. 10 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.12.2022, лица те же.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, которыми просит суд: произвести перерасчет пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере 84 659,02 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ

В судебное заседание ответчики, как до, так и после объявления перерыва не явились, извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Новоспасская Топливная Компания» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДИЗТЭК» (Покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом № 126НТК/21 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором и приложением №5 к договору от 26.01.2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Новоспасская Топливная Компания» (Продавец) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗТЭК» (Покупатель) продукцию по цене 72 100 руб., с учетом транспортировки с НДС за 1 тонну.

Выполняя условия договора, в феврале 2022 года Продавец отправил по отгрузочным реквизитам грузополучателя нефтепродукты на сумму 8 230 936 рублей. Претензий по количеству и качеству продукции от ООО «ДИЗТЭК» не поступало.

Согласно п. 2.1. приложения, оплата за продукцию осуществляется покупателем не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента передачи Продукции перевозчику на станции отправления. Покупатель оплату за поставленную продукцию производил частями, но полностью не оплатил.

Как указывает истец, по состоянию на 12.04.2022, задолженность ООО «ДИЗТЭК» перед ООО «Новоспасская Топливная Компания» составляла 2 730 936 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

В ответ на неоднократное требования ООО «НТК» об оплате поставленной продукции от ООО «ДИЗТЭК» поступило письмо с исх. №б/н от 24.06.2022 года, в котором покупатель гарантировал оплату поставленной продукции согласно графика, но оплата не была осуществлена. 

Между ООО «ДИЗТЭК» (покупатель), ООО «Новоспасская Топливная Компания» (поставщик), ООО «Покровск Транс Ойл» (поручитель) заключен договор поручительства № 235НТК/21 от 21.04.2021г. согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору на поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом № 126НТК/21 от 17.03.2021г. и договору на поставку нефтепродуктов автомобильным транспортом №125НТК/21 от 17.03.2021г.. заключенному между покупателем и поставщиком.      

Согласно п. 1.3. указанного договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель. Также согласно п. 2.5. Поручитель обязуется исполнить обязательства указанные в п. 1.3. договора, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

В адрес ООО «Покровск Транс Ойл» была направлена претензия исх. №1135 от «21» июля 2022 года, так как в качестве обеспечения гарантии оплаты поставленной продукции ООО «ДИЗТЭК», ООО «Покровск Транс Ойл» выступает поручителем по исполнению обязательств покупателя по договору на поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом № 126НТК/21 от 17.03.2021 года, заключив тройственный договор поручительства № 235НТК/21 от 21.04.2022 года. 

Истцом в адрес ООО «ДИЗТЭК» и ООО «Покровск Транс Ойл» были направлены претензии  с требованием изыскать возможность оплатить имеющуюся задолженность, но письма не были получены адресатами.

Как указывает истец, 28.06.2022 в адрес ООО «НТК» поступил платеж в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. от компании ООО «ЮНИТЭК», с пометкой «Частичная оплата задолженности по договору поставки топлива № 126/21 от 17.03.2021 года за ООО «ДИЗТЭК»», что подтверждается платежным поручением № 26.

Обязательства по договорам на момент обращения с исковым заявлением не исполнены.

По расчету истца,  по состоянию на 15.08.2022, долг составляет 2 710 936 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Невыполнение ответчиками своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области. 

В ходе судебного разбирательства, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец уменьшил размер исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 2 710 936 руб. неустойку в размере 84 659,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт поставки подтвержден материалами дела, по настоящее время полной оплаты по Договору от ответчиков не поступило.   

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчики доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного не представили. 

Поскольку ответчики не произвели оплату задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 2 710 936 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании неустойки в размере  84 659,02 руб. 

Согласно п. 5.2. Договора поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом №126НТК/21, в случае просрочки оплаты продукции, а также иных платежей, предусмотренных договором поставки, приложениям и соглашениями к нему, относительно срока, отпущенного на осуществление соответствующих платежей, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% в день, но не более 30% от стоимости неоплаченной в срок продукции, а также иных платежей, а поставщик в праве приостановить поставку в плоть до полного расторжения настоящего договора в одностороннем порядке с обязательным проведением взаиморасчетов по фактически исполненным обязательствам.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основание для начисления неустойки - просрочка оплаты по договорам, подтверждено материалами дела (актом сверки взаимных расчетов, договором поставки, договором поручительства). 

В ходе судебного разбирательства, истец ходатайством от №1699 от 12.12.2022 года уточнил период расчета неустойки (по 31.03.2022), сумма взыскиваемой неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составила 84 659,02 руб. 

Расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Расчет с учетом уточнений, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиками контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, исковые требования в части взыскании неустойки в размере  84 659,02 руб., подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 40 538 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 401 руб., уплаченная по платежному поручению №1350 от 16.08.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением требований.

Руководствуясь статьями  49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                

                                                        РЕШИЛ: 

Уточнение исковых требований принять.

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗТЭК" (127566, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСК ТРАНС ОЙЛ" (413124, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 36, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСПАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (433870, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСПАССКИЙ РАЙОН, НОВОСПАССКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга 2 710 936 руб., неустойку в размере 84 659,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 978 руб.

        Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСПАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (433870, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСПАССКИЙ РАЙОН, НОВОСПАССКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 401 руб.

        Справку выдать.

        Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

        Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

        Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                         Ю.Г. Пиотровская