АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 апреля 2024 года

 

Дело № А33-35213/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 марта 2024 года.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Краспригород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «Краспригород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (далее – ответчик) о взыскании 208 392 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.03.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.03.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

Письмом от 22.03.2024 заявителю сообщено, что в связи с нахождением судьи Кошеваровой Е.А. в очередном отпуске, мотивированное решение будет составлено после выхода судьи из отпуска (после 01.04.2024).

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Краспригород» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (поставщик) был заключен договор поставки бензина автомобильного № 204/22 от 01.12.2022, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить бензин автомобильный (АИ-92-К5) (далее по тексту - ГСМ) по топливным талонам, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять ГСМ и оплатить в полном объеме.

Требования к их объему порядку поставки ГСМ, номенклатура ГСМ, требования к качеству, функциональным, количественным, техническим и иным характеристикам ГСМ, сроки передачи талонов и порядок получения изложены в Техническом задании (приложение №1) (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. цена настоящего договора составляет 411300 рублей 00 копеек с учетом НДС - 20%, без учета НДС 342750,00 рублей. В цену договора включены: транспортные расходы, уплата таможенных пошлин, стоимость бензина автомобильного (АИ-92-К5), стоимость топливных талонов и их изготовление, отпуск бензина автомобильного (АИ-92-К5) на АЗС поставщика, все виды налогов, акцизов и оформление необходимой документации.

В соответствии с п. 2.2. оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления средств на счет поставщика в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня выставления счета на оплату, за весь объем ГСМ по договору.

В п. 3.4.1. установлено, что поставщик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты счета покупателем, обеспечить ГСМ покупателя посредством передачи талонов 10, 20, 50 литрового номинала, предназначенных для учета объема ГСМ, полученных покупателем (далее - талоны) и обеспечить получение ГСМ по данным талонам на АЗС в соответствии с настоящим договором.

На основании п. 4.1. поставка ГСМ в течение срока действия настоящего договора осуществляется путем выборки покупателем с АЗС, указанных поставщиком.

Поставщик обязан при расторжении договора в одностороннем порядке, а также при расторжении договора по соглашению сторон, вернуть покупателю неизрасходованный остаток денежных средств (при наличии). Для возврата денежных средств покупателю необходимо предоставить следующие документы: письмо на имя руководителя с просьбой возврата денежных средств, с указанием причины, суммы возврата, полных банковских реквизитов, подписанный с двух сторон акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий наличие переплаты (п. 3.4.7.).

На основании п. 7.2. покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае неисполнения поставщиком п. 3.4.7. В п. 7.3. установлено, что расторжение настоящего договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения настоящего договора) осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления об этом другой стороне не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты прекращения действия настоящего договора. Настоящий договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении настоящего договора.

В техническом задании, являющимся приложением к договору, стороны согласовали, что поставщик обязуется в течение 5 календарных дней с момента оплаты покупателем, обеспечить ГСМ покупателя посредством передачи талонов 10, 20, 50 литрового номинала, предназначенных для учета объема ГСМ. Далее выборка ГСМ осуществляется на АЗС поставщика по топливным талонам в сроки полного расходования талонов. Предусмотрено авансирование в размере 100% от цены договора. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления средств на счет поставщика в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня выставления счета на оплату, за весь объем ГСМ по договору.

Платёжным поручением № 180030 от 08.12.2022 покупатель осуществил предоплату в размере 411 300 руб.

По товарной накладной № 2669 от 14.12.2022 отпущено товар (бензин АИ-92-К5) на сумму 411 300 руб. По акту от 14.12.2022 переданы талоны в количестве 450 шт. на бензин объёмом 9000 л на сумму 411 300 руб.

Письмом от 16.08.2023 № 937 АО «Краспригород» просило ООО «ЛАНИТ» дать ответ относительно отказа в обслуживании по талонам водителя покупателя 15.08.2023.

08.09.2023 ООО «Ланит» направило в адрес покупателя письмо исх. № б/н, в котором указало, что в связи с непрогнозируемым увлечением роста цен на нефтепродукты более чем на 50%, полной остановкой отгрузки всех видов нефтепродуктов с НПЗ Сибирского Федерального округа с 30.08.2023, а также в связи с увеличением сроков доставки  железнодорожным транспортом нефтепродуктов в два раза, ООО «Ланит» приняло решение о невозможности дальнейшего исполнения условий договора и просило о его расторжении по соглашению сторон.

Сторонами составлен акт возврата талонов ГСМ № 164/3335 от 18.09.2023 в количестве 228 шт. на сумму 208 392 руб., а также акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ООО «Ланит» в пользу АО «Краспригород» по состоянию на 18.09.2023 составила 208 392 руб.

Письмом от 20.09.2023 № 1089 АО «Краспригород» просило ООО «Ланит» возвратить возврат денежных средств за неиспользованные талоны на бензин в размере 208 392 руб. по указанным в нём реквизитам.

Письмом от 10.10.2023 № 1188 АО «Краспригород» уведомило ООО «Ланит» о расторжении договора поставки бензина автомобильного № 204/22 от 01.12.2022, просило возвратить 208 392 руб.

Указанные письма оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются  параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств покупателем подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Подписанными актом возврата талонов ГСМ № 164/3335 от 18.09.2023, а также актом сверки взаимных расчётов подтверждается факт неисполнения ответчиком встречных обязательств на сумму 208 392 руб., доказательств обратного не имеется.

Доказательств встречного исполнения обязательств (ст. 328 ГК РФ) либо возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

В письме от 08.09.2023 ООО «Ланит» просило АО «Краспригород» о расторжении договора. Письмом от 10.10.2023 № 1188 АО «Краспригород» уведомило ООО «Ланит» о расторжении договора поставки бензина автомобильного № 204/22 от 01.12.2022.

Таким образом, денежные средства в сумме 208 392 руб. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров в счет указанной суммы.

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 208 392 руб.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

По общему правилу наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Ответчик, получив от истца исполнение денежных обязательств на полную стоимость товара, не представил истцу равноценного встречного исполнения, следовательно, в силу прямого указания пункта 4 статьи 453, пункта 3 статьи 1103 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Судом установлен факт приобретения денежных средств ответчиком, необоснованность сбережения которых ответчиком документально не опровергнута.

С учётом расторжения договора, иного правового основания согласования сторонами обязательств, влекущих за собой обязанность истца по оплате 208 392 руб. денежных средств ответчику, в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств возникновения обязанности на стороне истца по оплате других задолженностей в пользу ответчика также отсутствуют.

Поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и доказательств наличия оснований для удержания денежных средств суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, истцом заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств, исковые требования о взыскании 208 392 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 168 руб. согласно платежному поручению от 27.11.2023 № 173559.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 7 168 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краспригород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 208 392 руб. неосновательного обогащения, 7 168 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

Е.А. Кошеварова