АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                                 Дело № А68-6383/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «11» октября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «18» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Серегиным, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Сфера") к закрытому акционерному обществу "Центргазтрубопроводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ЗАО "Центргазтрубопроводстрой") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 638 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика:  (до объявления судом перерыва) представитель по доверенности А.В.Шаргу, (после возобновления судебного заседания) не явились, извещены, уведомление №30000022544156. 

ООО "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" о взыскании основного долга по договору поставки №2-277-47-17 от 24.07.2017 в размере 690 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 670 рублей 16 копеек.

К судебному разбирательству по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований от 24.09.2018 №ЮЩ/18-2993 с приложением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, копий платежных документов. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об изменении исковых требований от 24.09.2018 №ЮЩ/18-2993 ООО "Сфера" просило суд взыскать с ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 638 рублей 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

ООО "Сфера" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" не представлено возражений относительно расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчета размера своих обязательств.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Сфера" и ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" заключен договор поставки №2-277-47-17 от 24.07.2017 (далее – договор №2-277-47-17).

Согласно пункту 1.1. договора №2-277-47-17 поставщик обязался передать в собственность покупателю: ходовую часть для экскаватора HYUNDAI R450LC-7 надлежащего качества в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные договором и спецификацией к нему, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №2-277-47-17 цена товара и условия оплаты указываются в спецификации и действуют в течение срока, указанного в спецификации, а если срок не указан - в течение срока действия настоящего договора до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В пунктах 4.1. и 4.2. договора №2-277-47-17 предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, в срок и по цене, указанной в спецификации. Оплата покупателем товара поставленного товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора, если иная форма расчетов не предусмотрена соответствующим приложением к договору или дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с условиями спецификации №1 от 24.07.2017 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, общая цена за поставляемый товар по спецификации составила 986 000 рублей, в том числе НДС – 18% - 150 406 рублей 78 копеек. Сторонами согласован срок поставки: поставка МТР покупателю осуществляется поставщиком единовременно, в течение 25 календарных дней со дня оплаты аванса. Согласно спецификации №1 от 24.07.2017 сторонами согласован порядок расчетов: оплата производится в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предоплата за поставку товара составляет 30% стоимости поставляемого товара, оставшаяся часть оплаты производится после поставки 100% товара, с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур и товарных накладных. 

Согласно товарной накладной №170811023 от 11.08.2017 ООО "Сфера" поставил ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" товар на сумму 986 000 рублей. Товарная накладная №170811023 от 11.08.2017 подписана со стороны ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" без замечаний. 

ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" в адрес ООО "Сфера" платежными поручениями №1700 от 22.02.2018, №1690 от 22.02.2018 перечислило денежные средства в размере 986 000 рублей в счет оплаты товара в соответствии со спецификацией  №1 от 24.07.2017 и товарной накладной №170811023 от 11.08.2017.

В связи с неисполнением ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" обязательств по своевременной оплате товара, полученном по товарной накладной №170811023 от 11.08.2017, ООО "Сфера" начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 53 638 рублей 40 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО "Сфера" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарные накладные, подписанные со стороны ЗАО "Центргазтрубопроводстрой".

Тем не менее, ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору №2-277-47-17.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 8.8 договора №2-277-47-17 стороны предусмотрели, что в целях применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по договору размер процентов устанавливается равный 0,04%.

Истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской за период с 10.10.2017 по 22.02.2018.

Суд, проверив расчет размера процентов на сумму долга, произведенный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований и документов, достоверно подтверждающих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53 638 рублей40 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей подлежат взысканию с ответчика ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "Сфера" удовлетворены в полном объеме.

В связи с изменением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 911 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уменьшенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с закрытого акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 638 рублей 40 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 638 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 15 911 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова