Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-12631/2017

г. Ставрополь

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Лермонтов, ОГРНИП  314265125200033,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 070 462 руб. и неустойки в  размере 53 522 руб., всего 1 123 984 руб.,  

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1 и  представителя ФИО2 по ордеру от 10.10.2017 № 17С 026692,  

в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Лермонтов, ОГРНИП 314265125200033, основную задолженность в размере 1 070 462 руб.,  неустойку в размере 53 522 руб., всего 1 123 984 руб., а также расходы на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, государственную пошлину в размере 24 240 руб. в доход федерального бюджета.  

Заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. оставить без  удовлетворения.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.