АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3734/2017

03 августа 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику:

товариществу собственников жилья «Покровский-6»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.12.2016 № 01/09-13/6687,

установил:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Покровский-6» (далее – ТСЖ «Покровский-6», ответчик)                             о взыскании задолженности по договору от 01.09.2009 № 978 за период с августа по декабрь 2016 года в сумме 371 877, 62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2017 исковое заявление принято к производству судьи Трофимовой Н.Е. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2017 в связи с длительной нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е. дело                   № А29-3734/2017 передано в канцелярию Арбитражного суда Республики Коми для распределения с использованием автоматизированной информационной системы между судьями первого судебного состава Арбитражного суда Республики Коми на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело № А29-3734/2017 распределено судье Авфероновой О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2017 дело принято к производству судьи Авфероновой О.В., осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 27.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.

Определения арбитражного суда от 06.04.2017, от 29.05.2017, от 27.06.2017, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органами почтовой связи в арбитражный суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу указанной нормы права ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между правопредшественником истца - МУП «Сыктывкарский Водоканал» (водоканал) и ТСЖ «Покровский-6» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.09.2009 № 978 (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 1.2. договора водоканал обязался поставлять абоненту холодную воду и оказывать услуги по водоотведению.

Как следует из приложения № 1 к договору, вода поставляется в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 5.3.3 договора от 01.05.2010 № 3774 окончательный расчет с водоканалом производится абонентом в течение 7 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует до 31.08.2010. Срок действия считается ежегодно продленным,  если за месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не направит другой стороне письменного уведомления о расторжении договора (пункт 7.7. договора).

Судом установлено, что МУП «Сыктывкарский Водоканал» 01.11.2012 было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Сыктывкарский Водоканал», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения.

В подтверждение факта поставки ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 371 877, 62 руб.:

- от 31.08.2016 № 00000166431 на сумму 83 039, 92 руб. (л.д. 17),

- от 30.09.2016 № 00000190139 на сумму 65 505, 79 руб. (л.д. 18),

- от 31.10.2016 № 00000208983 на сумму 71 446, 14 руб. (л.д. 19),

- от 30.11.2016 № 00000255420 на сумму 71 093, 39 руб. (л.д. 20),

- от 31.12.2016 № 00000261945 на сумму 81 114, 23 руб. (л.д. 21)

Данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно объема поставленной и отведенной воды в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, ответчик задолженность за период с августа по декабрь 2016 года не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды, услуг по водоотведению послужило основанием для обращения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

   В силу  части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности  перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к ТСЖ «Покровский-6» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2009 № 978 за период с августа по декабрь 2016 года в сумме 371 877, 62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 10 437, 55 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 29.03.2017 № 1706 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 437, 55 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 437, 55 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Покровский-6» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 371 877 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  10 437 рублей                     55 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.В. Авферонова