АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17448/2020

19 мая 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 519 872, 03 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.12.2017 № 96-КТЭЦ за период рассрочки платежей с 01.05.2020 по 31.08.2020 в размере 519 872, 03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске» (далее – исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2017 № 96-2017 КТЭЦ (л. д. 12-25). 

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора договорные величины отпуска тепловой энергии корректируются в зависимости от фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за расчетный период. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объем поставленной исполнителю тепловой энергии за расчетный период определяется теплоснабжающей организацией исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. 

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам при условии их установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителя (пункт 6.1 договора).

На основании пункта 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится исполнителем до 15 числа следующего за расчетным месяцем в размере 100% стоимости фактически потребленного коммунального ресурса при наличии коммерческих приборов учета, в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, оплата производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны 06.03.2020 и 22.09.2020 заключили соглашения об оплате за отопление по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (л. д. 28-36).

Размер платы определен истцом равномерно за расчетные месяцы, 1/12 потребления по домам, не оборудованным приборами учета тепловой энергии, за период рассрочки с 01.05.2020 по 31.08.2020 и исходя из фактического потребления по домам, оборудованным приборами учета тепловой энергии в отопительный период, с января по апрель 2020 года. 

По расчетам истца за период рассрочки платежей с 01.05.2020 по 31.08.2020 стоимость поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета и находящимися в управлении ответчика, составила 519 872, 03 руб.

В связи с тем, что исполнитель не произвел оплату задолженности за поставленную тепловую энергию, истец направил в его адрес претензии с требованием оплатить долг.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Истцом произведен расчет объема потребленной тепловой энергии в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета (

<

...>, за период с мая 2020 года по август 2020 года по формуле 2 (4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По расчету истца стоимость тепловой энергии составила 519 872, 03 руб. Расчет истца представлен в материалы дела (л. 

<

...>). Аналогичный расчет согласован сторонами в соглашениях от 06.03.2020 и от 22.09.2020 (л. 28-36).

Ответчик при рассмотрении дела указал, что истцом неверно применен тариф с 01.07.2020. Отопительный сезон закончен в апреле 2020 года, следовательно, с этого момента истец не подавал фактическую тепловую энергию и не имеет право на увеличение тарифа, утвержденного для следующего отопительного сезона. По контррасчету ответчика излишне выставлено истцом 4 834, 47 руб. Кроме этого, в соответствии с пунктом 1.3 договора истец должен был откорректировать договорные величины с учетом среднесуточной температуры. По контррасчету ответчика в данной части стоимость тепловой энергии должна быть уменьшена на сумму 4 068, 24 руб. (возражения ответчика, озвученные в судебном заседании 01.04.2021, после ознакомления с пояснениями истца от 18.03.2021).

Оценив доводы ответчика, суд считает их необоснованными исходя из следующих обстоятельств.

Пункт 1.3 договора предусматривает корректировку при определении не фактически полученного объема тепловой энергии на отопление, а договорного (то есть объема, который ресурсоснабжающая организация обязалась поставить в тот или иной период с учетом среднесуточной температуры). 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

С указанной даты коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Определенный подпунктом «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) порядок исчисления объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предписывает применение для жилых помещений и общедомовых нужд нормативов потребления коммунальных услуг в случаях, предусмотренных Правилами № 354. 

Пунктом 2(4) приложения № 2 Правил № 354 предусмотрена формула для определения размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. 

Таким образом, истец правомерно определил объем поставленной ответчику тепловой энергии по формуле, содержащейся в пункте 2 (4) приложения № 2 Правил № 354. 

Расчет стоимости тепловой энергии на отопление произведен истцом в спорный период по нормативу, утвержденному постановлением главы города Кисловодска от 22.12.2004                   № 2598 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и на нужды горячего водоснабжения для населения города Кисловодска с 01.01.2005».

Кроме этого, истцом при расчете применены тарифы, утвержденные Региональной тарифной комиссией Ставропольского края в постановлении от 16.12.2019 № 72/2. 

Так, в соответствии с приложением № 2 указанного постановления для ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» утверждены тарифы на период с 01 января по 30 июня 2020 года в размере 2 239, 13 руб. и с июля по декабрь 2020 года в размере 2 319, 74 руб. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. С даты введения в  действие, тарифы  становятся   обязательными  для  теплоснабжающей организации и для исполнителя. Теплоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего договора при вступлении в силу нормативных правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа. В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в силу нормативных правовых актов.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Таким образом, суд считает, что истец обоснованно при расчете спорной задолженности применял тарифы, утвержденные тарифным органом в соответствующем расчетном периоде.

Соглашениями от 06.03.2020 и 22.09.2020 стороны предусмотрели рассрочку потребленной тепловой энергии равномерно за все расчетные месяцы календарного года в соответствии с приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 30.06.2016 № 179.

Ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию в течение года равномерно, независимо от отопительного сезона. Следовательно, доводы ответчика в данной части не обоснованы, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд не принимает представленный ответчиком контррасчет задолженности на общую сумму 8 902, 71 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период рассрочки платежей с 01.05.2020 по 31.08.2020 в размере 519 872, 03 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами               № 124, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 519 872, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 397 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                А.А. Ващенко