Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18339/2023

05 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп», ОГРН 

<

***>, г. Химки, к государственному автономному учреждению здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница № 1 г. Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 49 238 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп», ОГРН 

<

***>, г. Химки, (далее – истец, ООО «СК «Олимп»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница № 1 г. Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ГАУЗ ОТКЗ «ГКБ №1 г. Челябинска»), о взыскании задолженности по договору №1017-20 на выполнение работ для нужд автономного учреждения от 05.10.2020г. в размере 40 000 руб. 00 коп.; пени в размере 9 238 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2023 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1).

Определением суда от 14.08.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 2).

Определением от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 36-37).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что подтверждение факта выполненных работ, а также их передачи в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не соблюдены, в удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 27-28).

Определениями суда от 21.02.2024, от 02.04.2024 судом было предложено истцу представить письменное мнение на отзыв ответчика, в том числе пояснения по факту передачи акта о выполненных работах ответчику.

Истцом определения суда не исполнены, указанные документы не представлены.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница № 1 г. Челябинск» (бывш. Муниципальное автономное учреждение здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени городская клиническая больница № 1, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Олимп» (Исполнитель) был заключен Договор № 1017-20 на выполнение работ для нужд автономного учреждения от 05.10.2020 (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке и согласованию проектной документации на размещение установки передвижной рентгенодиагностической с С-образной рамой Ziehm Solo (далее по тексту – работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и в установленный настоящим договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом (в соответствии с Техническим заданием, техническими условиями и иными исходными данными, переданными Заказчиком) выполнить работы и по итогам выполнения работ по настоящему договору представить Заказчику разработанную проектную   документацию. Обеспечить соответствие результатов работ Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), нормам и правилам, установленным законодательством Российской Федерации (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.6. договора исполнитель обязан осуществлять сдачу работ ответственному представителю Заказчика с оформлением исполнительной документации в установленном порядке. По результатам выполнения работ по настоящему договору передать Заказчику разработанную проектную документацию.

По п. 2.1.7. исполнитель обязан оказывать Заказчику необходимое содействие при согласовании готовой проектной документации уполномоченными органами в установленном порядке, представлять разъяснения в отношении выполненных работ, безвозмездно исправлять недостатки, выявленные в ходе такого согласования.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена настоящего договора составляет 40 000,00 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %.

В силу п. 3.4. Договора, оплата работ, выполненных Исполнителем по настоящему договору, производится Заказчиком после выполнения работ в полном объеме и передачи Исполнителем Заказчику разработанного и согласованного проекта, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. Договора, работы по настоящему договору в полном объеме должны быть выполнены Исполнителем в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения настоящего договора. 

Согласно п. 4.2., 4.3. Договора, после выполнения работ по настоящему договору в полном объеме, Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан уведомить Заказчика о факте выполнения работ, передать Заказчику разработанную и согласованную проектную документацию и направить Заказчику соответствующие Акты сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, подписанных со стороны Исполнителя. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик обязан вернуть Исполнителю 1 (один) экземпляр подписанного акта или направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 5.2. Договора, Заказчик при нарушении своих обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, несет ответственность перед Исполнителем в денежной форме: - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

В силу п. 9.4. Договора, все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в порядке, установленным пунктом 9.3. настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Факт заключения сторонами договора в рамках настоящего дела спорным не является, сторонами подтверждается.

Как указывает истец в исковом заявлении, 31.12.2020 Исполнитель посредством Почты России направил в адрес Заказчика разработанную проектную документацию, Акт №103/1 от 30.12.2020 сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах, Акт сверки взаимных расчетов и счет на оплату услуг, между тем, документация не была получена Заказчиком, согласно отчету с официального сайта Почты России, 15.02.2021 отправление было Уничтожено 29.07.2022 (трек-номер отправления 14142054047440).

Истец указал, что исполнил свою обязанность по извещению ответчика о готовности выполненных работ к сдаче путем направления ответчику для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, у ответчика как заказчика услуг/работ в отсутствие обстоятельств, позволяющих отказаться от приемки результата работ и оплаты, возникла обязанность принять услуги/работы и оплатить их стоимость.

Истцом также начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора: Заказчик при нарушении своих обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, несет ответственность перед Исполнителем в денежной форме: - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком результатов работ в срок, предусмотренный Договором, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направлял в адрес ответчика претензионное письмо Исх.№ 49/09/04/2021 от 23.04.2021 (л.д. 10).

От ответчика в адрес истца поступил ответ № 2364 от 24.05.2021 (л.д. 11), в котором а для рассмотрения по существу вопроса о приемке и оплате разработанной исполнителем - ООО «Строительная Компания «ОЛИМП» проектной документации, ответчик предлагает осуществить сдачу работ ответственному представителю заказчика - главному инженеру МАУЗ ОТКЗ ГКБ №1 ФИО1, конт.тел. (351) 728-49-00, и передать разработанную проектную документацию.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу положения статей 703, 708, 709 ГК РФ условия о содержании и объеме выполняемых работ (предмете договора), цене договора и сроках выполнения работ по договору подряда определены в качестве существенных условий договора данного вида.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

На основании положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и стоимости. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.10.2020 был заключен Договор №1017-20 на выполнение работ по разработке и согласованию проектной документации на размещение установки передвижной рентгенодиагностической с С-образной рамой Ziehm Solo.

Согласно п. 2.1.1. договора истец (Исполнитель) был обязан своевременно и надлежащим образом (в соответствии с Техническим заданием, техническими условиями и иными исходными данными, переданными заказчиком) выполнить работы и по итогам выполнения работ по договору представить ответчику (Заказчику) разработанную проектную документацию, обеспечить соответствие результатов работ Техническому заданию (приложение № 1 к договору), нормам и правилам, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5-7 Технического задания к договору на выполнение работ по разработке проектной документации (радиационная безопасность, расчет защиты от рентгеновского излучения, радиационный контроль) по размещению новой установки передвижной рентгенодиагностической с С-образной рамой Ziehm Solo должно включать:

1) разработку проектной документации, включающей требования радиационной безопасности при эксплуатации рентгеновского аппарата, описание мест эксплуатации, расчет защиты от рентгеновского излучения, радиационный контроль;

2) осуществление сопровождения проекта на всем этапе согласования в городской группе радиационного контроля.

Согласно п. 2.1.6. договора истец обязан осуществлять сдачу работ ответственному представителю ответчика с оформлением исполнительной документации в установленном порядке, по результатам выполнения работ по договору передать ответчику разработанную проектную документацию.

В соответствии с п. 4.2. договора после выполнения работ по договору в полном объеме, истец в течение 5 (пяти) рабочих дней был обязан уведомить ответчика о факте выполнения работ, передать ответчику разработанную и согласованную проектную документацию и направить ответчику соответствующие Акты сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, подписанных со стороны истца.

Работы по договору считаются принятыми ответчиком с даты подписания ответчиком соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.5. договора).

Согласно п. 3.4. договора оплата работ, выполненных истцом по договору, производится ответчиком после выполнения работ в полном объеме и передачи истцом ответчику разработанного и согласованного проекта, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации определены обязанности подрядчика, в состав которых входит согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления. По окончании работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Из положений статей 702,711,740,746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно копии описи вложения в ценное письмо (л.д. 12), представленной истцом, в адрес ответчика была направлена «рабочая документация 545-20-ТХ». 

Указанный документ не подтверждает, что истцом была разработана и направлена ответчику проектная документация, включающая требования радиационной безопасности при эксплуатации рентгеновского аппарата, описание мест эксплуатации, расчет защиты от рентгеновского излучения, радиационный контроль. 

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, истцом не была выполнена часть работ, а именно: не было осуществлено сопровождение проекта на всем этапе согласования в городской группе радиационного контроля.

По результатам рассмотрения претензии истца от 23.04.2021 исх.№ 49/09/04/2021, ответчик предложил истцу передать разработанную проектную документацию ответственному представителю ответчика и указал его контактные данные (ответ на претензию от 24.05.2021 исх.№ 2364), то есть ответчик выразил готовность принять от истца надлежащий результат работ и оплатить его.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14142054047440 (л.д. 13-14), копия которого представлена истцом в материалы дела, 15.02.2021 почтовое отправление было выслано назад отправителю – истцу.

Таким образом, у истца была возможность передать результат выполненных им работ ответственному представителю ответчика, указанному ответчиком в своем ответе на претензию истца. 

Однако истец не востребовал ранее направленное им почтовое отправление, которое в результате было уничтожено 29.07.2022.

Определениями суда от 21.02.2024, от 02.04.2024 судом было предложено истцу представить письменное мнение на отзыв ответчика, в том числе пояснения по факту передачи акта о выполненных работах ответчику.

Истцом определения суда не исполнены, указанные документы не представлены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом надлежащим образом работ по разработке и согласованию проектной документации на размещение установки передвижной рентгенодиагностической с Сообразной рамой Ziehm Solo (то есть в соответствии с Техническим заданием, техническими условиями и иными исходными данными, переданными заказчиком) и передачи их результата ответчику, вследствие чего результат предусмотренных в договоре работ не может считаться переданным, а обязательство у ответчика по оплате работ, возникшим.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ и условий договора № 1017-20 на выполнение работ для нужд автономного учреждения от 05.10.2020 факт выполнения работ на заявленную сумму основного долга истцом не доказан и не подтвержден, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 287 от 28.07.2020 (л.д. 9).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на истца, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной по платежному поручению № 287 от 28.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru