Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-2410/2023  

 Резолютивная часть решения объявлена «04» мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен «12» мая 2023 года 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (ООО ТД "Богучарово-Маркет", ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 301137 Тульская обл. пос. Октябрьский) к Обществу с  ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ООО "Антей", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 301130 

<

...>) о  взыскании задолженности  

 при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ООО ТД "Богучарово-Маркет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО "Антей" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № ГВ- 01/12/2019 от 02.12.2019г. и договору поставки тепловой энергии № ТД01/10/2014 от  01.10.2014г. за период декабрь 2022 года в размере 914 238 рублей 81 копеек, в т.ч. 164  155 руб. 57 коп. по договору горячего водоснабжения № ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. и  750 083 руб. 24 коп. по договору поставки тепловой энергии № ТД01/10/2014 от  01.10.2014г.  

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей  позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в  судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен  

надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

Между истцом и ответчиком заключены два договора на поставку горячего  водоснабжения № ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. и договор на поставку тепловой энергии   № ТД01/10/2014 от 01.10.2014г.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме по акту № 156  от 31.12.2022 приемки-передачи выполненных работ к договору поставки тепловой  энергии № ТД01/10/2014 от 01.10.2014г. и по акту № 155 от 31.12.2022 приемки-передачи  выполненных работ к договору горячего водоснабжения № ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. в  связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за  поставленную в спорный период тепловую энергию в общей сумме 914 238 рублей 81 коп.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы  дела не представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной  энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.  

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 914 238 рублей 81 коп. подлежат  удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина  в размере 21 285 рублей.  

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика  государственная пошлина в размере 21 285 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «АНТЕЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Торговый дом  «Богучарово-Маркет» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 914 238 руб. 81 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 285 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С. В. Нестеренко