Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54314/2019

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны,  д. 120, лит. Л, оф. 111, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.03.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" (адрес: 350066, 

<

...>, кааб. 37/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.10.1998);

о взыскании 5 076 585 руб. 02 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 04.07.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" (далее – Ответчик)  о взыскании на основании договора поставки № 1906-17 от 19.06.2017 – 2 867 628 руб. 37 коп. долга, 1 934 533 руб. 88 коп. неустойки, 274 422 руб. 77 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 1906-17 (далее - Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 4.1 Договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа сроком 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Согласно п. 7.2 Договора пени за просрочку оплаты составляет 0,15 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.7.4 Договора в случае недостижении согласия по спорным  вопросам, за их разрешением стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 02.05.2019, составляет 1 934 533 руб. 88 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлено об отказе от иска в части основного долга в связи с добровольной уплате после подачи иска в суд.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требования рассматриваются по существу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Также Истец просит взыскать 274 422 руб. 77 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ. Вместе с тем, Договором взыскание данных процентов не предусмотрено, в связи с чем по буквальному смыслу ст. 317.1 ГК РФ проценты взысканию не подлежат.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы пеней подлежит удовлетворению, в остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 2 867 628 руб. 37 коп. долга, производство по делу в соответствующей части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" 1 934 533 руб. 88 коп. пеней, а также 45 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.