АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15421/2019

16 июля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 09.07.2020г. дело по иску

Индивидуального предпринимателя Маняйкина Владимира Степановича (ИНН: 110901947011, ОГРН: 319112100006930)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «ЛАНА» (Ответчик, Общество) о взыскании 40 000 рублей задолженности по аренде спецавтокрана (путевые листы № 9 от 02 июля 2019 года, № 24 от 22 июля 2019 года и № 25 от 23 июля 2019 года) и 985 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

По утверждению Истца, ИП ФИО2. и ООО «ТСК «ЛАНА» заключили устную договоренность, в соответствии с которой истец по телефонным заявкам Заказчика обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить услуги по аренде спецавтокрана КС 55713-1К-3 на шасси КАМАЗ 65115-А для осуществления погрузочно-разгрузочных работ для ООО «ТСК «ЛАНА».

Во исполнение указанной договоренности Истец, по его утверждению, оказал Ответчику услуги на общую сумму 47 500 рублей, подтверждая данные обстоятельства подписанными путевыми листами № 9 от 02 июля 2019 года, № 24 от 22 июля 2019 года и № 25 от 23 июля 2019 года. Путевые листы представлены в дело в оригиналах, со стороны Ответчика подписаны, предположительно, ФИО3.

Соответственно, поскольку оказанная услуга в полном объёме заказчиком была принята, претензий по оказанной услуге заявлено не было, Ответчик должен оплатить стоимость оказанной услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 7-10 (от семи до десяти) банковских дней с момента завершения оказания услуги. 

Ответчик произвел частичную оплату за выполненную работу в объёме 3-х часов по путевому листу от 02.07.2019г. платежным поручением № 200 от 09.07.2019 года на сумму 7 500 рублей.

В остальной сумме оплата отработанных 16 часов (путевые листы подписаны тем же представителем ФИО3) не осуществлена, на выполнение таковой не указано.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 40 000 рублей (47 500,00 – 7 500,00).

Ответчику в соблюдение досудебного претензионного порядка были направлены претензионные письма посредством электронной почты и почты России. Поскольку претензия оставлена без ответа, требования - без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе путевыми листами и платёжным поручением по частичной оплате долга.

Каких-либо доказательств, опровергающих данную задолженность, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования Предпринимателя о взыскании с Общества задолженности в оставшейся сумме 40 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 985 руб. 21 коп. за период с 26.07.2019г. по 30.11.2019г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, по расчету суда обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 30.11.2019 составит 951 руб. 78 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально заявленных и удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 179, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 40 000 рублей, проценты по состоянию на 30.11.2019г. в сумме 951 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина