АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-3475/23-113-29 20 апреля 2023 г. Арбитражный суд города Москвы председательствующего судьи А.Г.Алексеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО «СК Гарант» к ООО «Гк стройпаритет», о расторжении договора и взыскании 201 216,43 рублей, при участии: от истца – не явился, извещён; от ответчика – не явился, извещён; 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении договора от 22 июля 2022 г. № 350-2022-06 (далее –  Договор), заключённого между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), а также  о взыскании предварительно перечисленных денежных средств по Договору в размере  200 000 рублей, кроме того, процентов, начисленных на сумму предварительной  оплаты.  

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не  прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке  статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора  поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить покупателю товарные  бетоны, строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в  прилагаемых спецификациях (приложениях к Договору) иные услуги, связанные с  исполнением Договора.  

Согласно п.1.2 Договора выборка товара, указанного в п.1.1 Договора и  приложениях к Договору, осуществляется партиями по заявкам покупателя,  составленными в соответствии с п.2.3 Договора.  

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к Договору) поставщик принимает  на себя обязательство поставить бетон БСТ М350 В25 F200 W8 с доставкой 1 в  количестве 150 ед., на общую стоимость в размере 862 500 рублей.  

Согласно п. 2.3 Договора покупатель в течение 3-х дней после заключения  договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня,  предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в  письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя, заверенной печатью  покупателя. В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между  партиями), количество и ассортимент товара конкретных наименований, подлежащих  поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от  лица покупателя приёмку товара.  

В силу п.2.2 Договора датой исполнения обязательств по поставке считается дата  доставки товара поставщиком (дата на транспортной накладной).  

В силу п. 4.1 Договора поставщик обязан подготовить товар к передаче  покупателю: загрузить надлежащим образом, обеспечивающим его сохранность при  перевозке и хранении, а также идентифицировать товар путём предоставления  документов, содержащих наименование покупателя, наименование и количество  товара, дату. Работы по погрузке товара на транспорт покупателя (получателя)  осуществляются силами и за счёт поставщика.  

Согласно п.6.1 Договора приёмка товара по количеству осуществляется во время  передачи товара покупателю. При приёмке товара покупатель проверяет его  соответствие сведениям, указанным в заявке и сопроводительных документах по  наименованию, количеству и качеству. Сдача и приёмка поставляемых товаров  производится в соответствии с ГОСТ 7473-2010 по методикам ГОСТ 10180-2012 и  оформляется транспортная накладная, которая подписывается полномочным  представителем покупателя.  

Пункт 2.7.1 Договора устанавливает, что обязанности поставщика считаются  исполненными в момент доставки товара покупателю, либо указанному им  грузополучателю, с этого же момента к покупателю переходит право собственности, а  также риск случайной гибели и/или повреждения товара. Дата доставки товара  покупателю, либо указанному им грузополучателю считается датой поставки товара.  

Поскольку условия Договора предусматривают частичную оплату в соответствии  с отгружаемыми партиями товара, истец оплатил ответчику по договору денежную  сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от  26 июля 2022 г. № 144 и от 2 августа 2022 г. № 154.  

Согласно доводам истца, товар не поставлен. 

Истец 27 сентября 2022 г. направил ответчику претензию с предложением  расторжения Договора и о возврате предварительно перечисленных денежных средств.  

Рассмотрев требование истца о расторжении Договора суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс), по требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном  нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора  одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в  значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

Материалами дела подтверждается направление ответчику предложения о  расторжении Договора. Ответ ответчика отсутствует.  

В силу положений статьи пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса, требование  об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только  после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть  договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный  законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.  

На основании изложенного суд приходит в выводу о расторжении спорного  Договора.  

Перечисленная в качестве аванса сумма в спорном размере, по мнению истца,  является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодека,  так как ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных  средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу  соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления  ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм  следует квалифицировать как неосновательное обогащение.  

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит  удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества  ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное  обогащение произошло за счет истца.  

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»  возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей  их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания  для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере  отсутствуют.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно  было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского  кодекса).  

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания  неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком  имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований и его размер.  

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара,  если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454  Гражданского кодекса).  

В силу ст. 487 Гражданского кодекса, в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе  

потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов суд пришёл к  следующим выводам.  

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35, разрешая  споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по  смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора  прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются  предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять  работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).  

На основании п. 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 104, если иное не  вытекает из соглашения сторон, при расторжении договора обязательства  прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с  должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной  неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его  неисполнением или ненадлежащим исполнением.  

Истцом рассчитаны проценты с момента оплаты по Договору по 26 сентября  2022 г.  

Вместе с тем, Договор расторгнут настоящим решением. 

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса договор считается  расторгнутым с момента вступления решения суда о расторжении договора в законную  силу.  

Таким образом, период начисления процентов, который указан истцом,  приходится на действующий договор, что исключает начисление процентов на сумму  предварительной оплаты.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Расторгнуть договор от 22 июля 2022 г. № 350-2022-06, заключённый между  обществом с ограниченной ответственностью ««Гк стройпаритет»  (ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Гарант»  (ОГРН 

<

***>).  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Гк стройпаритет»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СК Гарант» (ОГРН 

<

***>):  

сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 981 (двенадцать тысяч  

девятьсот восемьдесят один) рубль 53 копейки. 2. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  

дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.Г.Алексеев