АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12938/2025

02 октября 2025 года

г. Ижевск

 

          Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлено 02 октября 2025 года

   Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в  открытом  он-лайн судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", г. Киров к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск о взыскании 27 404руб. 93 коп. долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2023, май 2025, 384,6 руб. почтовых расходов.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.01.2023

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Публичным акционерным обществом "Т Плюс" филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс" заявлен иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании 27 404 руб. 93 коп. долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2023, май 2025, 384,6 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Представитель ответчика в заседание суда не явился. Спор рассмотрен в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

На основании  статьи  137 АПК РФ, поскольку ответчик не обеспечил  явку представителей  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в  его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

Заявленные требования истцом поддержаны.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация на праве собственности владеет нежилыми помещениями, расположенными по адресам: г. Киров,  ул. Горького, 16 (138,1 кв.м), ул. Вятская, 9а (92,9 кв.м), ул.Маклина, 47 (131,9 кв.м), пр. Октябрьский, 6 (118,6 кв.м), ул. Гражданская, 330а (109,6 кв.м). 

Истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период февраль 2023, май 2025 года осуществлял  поставку тепловой энергии в  указанные нежилые помещения.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счет-фактуры за спорный период, ответчиком не оплачены. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего: 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Именно ответчик, как уполномоченное собственником нежилого помещения лицо, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилых помещений, составляющих федеральную казну, за счет выделенных ему бюджетных средств; в соответствии со статьей 249, пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета, установленного на объекте, в котором расположено нежилое помещение, путем распределения объема потребленной тепловой энергии пропорционально площади помещений, что соответствует положениям статьи 544 ГК РФ и Правил № 354.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму 27 404руб.93коп. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

        Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 27 404руб.93коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Истцом также предъявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 384руб.60коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных расходов в сумме 384руб.60коп., связанных с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика, подтвержден надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 384руб.60коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по оплате  госпошлины  по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", г.Киров удовлетворить.

2. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 27 404руб.93коп., 384руб.60коп. почтовых расходов, а также 10 000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова