АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2020 года

Дело №

А55-2169/2020

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи            Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Анисимовой С.Н., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс»

к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань

о взыскании 95 856 904 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.02.2020.

 

В судебном заседании, открытом 26.08.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.08.2020, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее -  ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП «ЖЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 40057т от 17.12.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с августа по октябрь 2019 года в размере 95 856 904 руб. 42 коп.

Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возрождал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании присутствовал представитель МУП «ЖЭС» ФИО3, действовавшая,  на основании  доверенности от 17.02.2020, выданной конкурсным управляющим ФИО4

После судебного разбирательства и вынесения решения в материалы дела поступило уведомление ФИО5 об утверждении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2020 по делу №А55-19295/2018 его конкурсным  управляющим  МУП «ЖЭС» и об отмене всех доверенностей  выданных МУП «ЖЭС» до 25.08.2020 включительно.

Поскольку на момент рассмотрения дела у суда отсутствовала информация об отмене доверенности представителя ФИО6, она была допущена к участию в деле.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 между ОАО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор теплоснабжения № 40057т (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого «Энергоснабжаюшая организация» обязалась подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращённый теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорный годовой объём отпуска тепловой энергии «Абоненту» в натуральном выражении определяется исходя из заявленного «Абонентом» объёма и технической возможности станции в количестве 524 947 Гкал (Приложение № 1 к Договору), с расчётным годовым максимумом нагрузок 25 1,6027 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 369 060,729 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения Договора и с учётом НДС).

Согласно п. 2.1 Договора «Энергоснабжаюшая организация» обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель «Абоненту» в объёме, режиме и с качеством, указанным в Договоре, в Приложении № 1 к нему, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Согласно п.3 Приложения №1 к Договору количество тепловой энергии, подаваемое «Абоненту», определено исходя из расчетной среднемесячной температуры наружного воздуха, продолжительности отопительного сезона, расчетной максимальной тепловой нагрузки и составляет:

I квартал 231 329 Гкал при максимальном отпуске не более: 251,6027 Гкал/час, в том числе:

- в январе 85 757 Гкал, п = 341;

- в феврале 76 820 Гкал, п = 305;

- в марте 68 752 Гкал, п = 273;

II квартал 68 895 Гкал при максимальном отпуске не более: 251,6027 Гкал/час, в том числе:

- в апреле 42 542 Гкал, n = 169;

- в  мае 12 675 Гкал, п = 129;

- в июне 13 678 Гкал, п = 139;

III квартал 40 629 Гкал при максимальном отпуске не более: 9$,117 Гкал/час, в том числе:

- в июле 13 694 Гкал, n = 140;

- в августе 13 185 Гкал, п = 134;

- в сентябре 13 750 Гкал, n = 140;

IV квартал 184 094 Гкал при максимальном отпуске не более: 251,6027 Гкал/час, в том числе:

- в октябре 41 880 Гкал, п = 166;

- в ноябре 59 632 Гкал, п – 237;

- в декабре 82 582 Гкал, п = 328, где «п» - число часов использования максимальной нагрузки (час).

Всего за указанный период: 524 947 Гкал.

В случае отсутствия коммерческих приборов учета тепловой энергии «Абонента», красчетной величине договорных величин тепла и теплоносителя прибавляются потери в сетях «Абонента». Договорные месячные величины корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха (п. 5 Приложения №1 к Договору).

Согласно п.5.4 Договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Пунктом 2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2009) предусмотрено, что в целях урегулирования, контроля и рационального потребления энергоресурсов, «Энергоснабжающая организация» обязана ежемесячно - 6, 11, 16, 21 и 26 числа каждого месяца предоставлять «Абоненту» показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на источнике теплоты Энергоснабжающей организации».

Согласно разделу 7 Договора Расчётным периодом является календарный месяц. Расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

По утверждению истца, обязательства по оплате потребленной в период с августа по октябрь 2019 года тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, чем допустил образование задолженности в сумме 95 856 904 руб. 42 коп.

Претензия  от 22.11.2019, направленная истцом оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом в исковой период на объекты ответчика тепловой энергии.

Ответчик не отрицает обстоятельства принятия им тепловой энергии в рамках заключенного договора теплоснабжения от 17.12.2008 №40057т.

Разногласия сторон касаются объемов потребленных в спорный период ресурсов.

Ссылаясь на непредставление «Энергоснабжающей организацией» сведений о показаниях приборов учета, установленных на источнике теплоты «Энергоснабжающей организации», как это предусмотрено п. 2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения), ответчик настаивает на применении договорных величин потребления энергоресурса предусмотренных Приложение №1 к Договору с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха.

Истец факт непредставления  «Абоненту» данных по показаниям приборов учета не оспаривает, однако, ссылаясь на помесячные Тепловые отчеты Сызранской ТЭЦ, полагает, что оплата ответчиком должна быть произведена исходя из объема отпущенной ТЭЦ тепловой энергии.

Судом установлено, что МУП «ЖЭС» не имеет своих приборов учета тепловой энергии поступающей от истца.

За августе 2019 года истцом ответчику был выставлен Акт поданной-принятой тепловой энергии № 7600500281/7170 от 31.08.2019 согласно которого объем поставленной  тепловой энергии  составил 9 153,834 Гкал на сумму 13 258 413 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20% - 2 209 735 руб. 53 коп., что не превысило договорную величину (13 187 Гкал). Указанный объем был принят ответчиком к оплате полностью.

За сентябрь 2019 года истцом ответчику был выставлен Акт поданной-принятой тепловой энергии № 7600500304/7170 от 30.09.2019, согласно которого объем поставленной тепловой энергии составил 15 439,7337 Гкал на сумму 22 362 910 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 20% - 3 727 151 руб. 72 коп., что превысило договорную величину на 1689,73 Гкал (13 750 Гкал).

Не согласившись с количеством поставленной теплоэнергии ответчик вернул истцу данный акт с отметкой об отказе в принятии теплоэнергии в объеме 1689,73 Гкал на сумму 2 447 404 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 20% - 407 900 руб. 82 коп.

МУП «ЖЭС» приняло по акту сентябрь к оплате 20 645 691 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20% - 3 440 948 руб. 58 коп., т.е. исходя из установленного Приложением № 1 подаваемого «Абоненту» количества тепловой энергии за сентябрь в размере 13 750 Гкал.

Как указал ответчик в свои возражениях, излишне выставленный объем тепловой энергии не был принят, поскольку истцом не были представлены показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

За октябрь 2019 года истцом ответчику был выставлен Акт поданной-принятой тепловой энергии № 7600500315/7170 от 31.10.2019, согласно которого объем  поставленной  тепловой энергии составил 40 149,2047 Гкал на сумму 58 152 108 руб. 08 коп., в т.ч. НДС 20% - 9 692 018 руб. 01 коп.

Не согласившись с количеством поставленной теплоэнергии ответчик вернул истцу данный акт с отметкой об отказе в принятии теплоэнергии в объеме 3740,62 Гкал на сумму 5 417 920 руб. 81 коп., в т.ч. НДС 20% - 902 986 руб. 80 коп.

Основанием отказа так же явилось нарушение истцом п. 2.6 Договора - непредставление показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Кроме того, не смотря на то, что объем выставленной тепловой энергии  за октябрь 2019 года (40 149, 2047 Гкал) не превышает договорной (41 880 Гкал) при среднесуточной температуре наружного воздуха в октябре 2018 года  +7,4 градусов количество поданной теплоэнергии истцом ответчику составило 36 408,58 Гкал, а в октябре 2017ода  при среднесуточной температуре наружного воздуха равной +5 градусов количество поданной теплоэнергии Истцом Ответчику составило 36 548 Гкал. В то же время среднесуточная температура наружного воздуха в октябре 2019г. составила +9 градусов, но при этом количество выставленной теплоэнергии составило 40 149,2047 Гкал, т.е. при меньшей температуре воздуха (более холодной) за аналогичные периоды прошлых лет количество энергии было меньше, чем за октябрь 2019 года, в котором при более высокой температуре (более теплой) количество энергии оказалось больше.

По мнению ответчика, истец завысил количество поданной тепловой энергии за октябрь 2019 года.

Таким образом, МУП «ЖЭС» приняло по акту за октябрь 2019 года всего 54 087 474 руб. 01 коп., в т.ч. НДС 20% - 9 014 579 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Соглашением сторон, а именно, договором о 17.12.2008 № 40057т предусмотрен объем поставляемого истцом ответчику энергоресурса по месяцам  исходя из расчетнойсреднемесячной температуры наружного воздуха, а так же предусмотрена обязанность истца представлять ответчику показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Указанные условия не являются обязательными, согласованы сторонами добровольно.

Между тем, показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя истцом за спорный период в адрес МУП «ЖЭС» не представлялись.

Факт получения Актов за сентябрь и октябрь 2019 года с отметкой о частичном приеме к оплате поставленной тепловой энергии и письма о причинах, по которым тепловая энергия не принята ответчиком, истец не отрицает. Однако, доказательства того, что  истец предпринял все исчерпывающие меры для исполнения предусмотренной пунктом 2.6 Договора обязанности, не представил, пояснения в судебном заседании не дал, в связи с чем, суд  приходит к выводу об определении объема потребленного энергоресурса  в сентябре исходя из договорного объема.

Учитывая положения Договора об определении количества тепловой энергии исходя из расчетной среднемесячной температуры наружного воздуха, а так же то, что договорные месячные величины корректируются в зависимости от фактическойтемпературы наружного воздуха, при отсутствии показаний приборов учета и учитывая, что температура воздуха в октябре 2019 года по сведениям Гидрометцентра составляла +9 градусов, при отсутствии контррасчета истца, объем принятой тепловой энергии следует определить в объеме 36 408,58 Гкал, что соответствует объему за октябрь 2018 года  и в любом случае будет выше объем за октябрь 2019 года,  поскольку среднесуточая температурная наружного воздуха превышает температуру в октябре 2018 года.

На основании изложенного за август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 общая стоимость  поставленной тепловой энергии  составила 87 991 578 руб. 68 коп. (13 258 413, 17 + 20 645 691,50 +  54 087 474,01), а не 95 856 904 руб. 42 коп.

Так же судом установлено, что за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года истцом ответчику было выставлено к оплате за тепловую энергию 501 237 433 руб. 00 коп., оплачено ответчиком было  в размере 491 656 545 руб. 91 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями  и заявлениями ПАО «Т Плюс» о прекращении обязательств зачетом встречного однородного требования.

В дальнейшем МУП «ЖЭС» получило от ПАО «Т Плюс» Акты изменения стоимости тепловой энергии за период ноябрь 2018 - март 2019 года, а также акт поданной тепловой энергии за ноябрь 2019 года.

МУП «ЖЭС» не приняло выставленную теплоэнергию за период ноябрь 2018 - март 2019 на сумму 210 557 791 руб. 46 коп., о чем известило истца сопроводительным письмом № 130 от 27.01.2020г. с приложением данных актов с отметками об отказе в принятии теплоэнергии, на том основании, что истцом в нарушение п. 2.6 Договора не были представлены показания приборов учета.

В связи с чем, у ответчика образовалась переплата в размере 210 557 791 руб. 46 коп. Данное обстоятельство истцом не оспорено, возражения по доводу истцом не заявлены.

Таким образом, в связи с наличием переплаты обязательства МУП «ЖЭС» перед ПАО «Т Плюс» по оплате за период август 2019 года - октябрь 2019 года в размере 87 991 578 руб. 68 коп. фактически погашены в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева