АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10833/2021

г. Ставрополь

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель»,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пермь к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск о взыскании 1 922 201 руб. 76 коп. задолженности, 23 514 руб. 06 коп. процентов за период с 13.04.2021 по 09.07.2021, процентов с 10.07.2021 по дату фактической уплаты денежных средств, 32 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – ООО «Камский кабель») обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании 1 922 201 руб.                                                                 76 коп. задолженности, 23 514 руб. 06 коп. процентов за период с 13.04.2021 по 09.07.2021, процентов с 10.07.2021 по дату фактической уплаты денежных средств, 32 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств со стороны ответчика по оплате стоимости поставленного товара.

Определением суда от 31.08.2021 рассмотрение дела назначено на 22.09.2021.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв и ходатайство не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) и ООО «Камский кабель» (поставщик) был заключен договор поставки № 53/ДАЭ от 16.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: провод обмоточный, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложению 1 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, в процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10 %), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении № 1, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к договору.

Цена договора составляет 1 922 110 руб. 39 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100 % цены договора, предусмотренной пунктом 3.1 договора, в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки: филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Пункт 8.1 приложения № 1 к договору содержит, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 дней (15 дней для объектов МСП) с момента поставки, подтвержденной счет-фактурой и товарной накладной, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается товарной накладной № 161093 от 17.03.2021, счетом-фактурой № 081727Л от 17.03.2021.

Однако покупатель обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, поставщик направил претензию № 24-01-21-00211 от 07.06.2021.

Наличие задолженности и оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара подтверждается представленными в материалах дела первичными документами, на которых имеется подписи представителей покупателя (в лице директора) скрепленная печатью.

Таким образом, истец представил доказательства надлежащим образом исполненных обязательств по поставке товара.

В свою очередь ответчик в обоснование своих возражений, доказательства о наличии переплаты или об отсутствии поставка товара не представил.

Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, у ответчика возникла обязанность по оплате указанного товара.

Требования о взыскании 1 922 201 руб. 76 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по оплате товара не представил, как и мотивированный отзыв.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестно осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 23 514 руб. 06 коп. процентов за период с 13.04.2021 по 09.07.2021, а также с 10.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов суд его удовлетворяет и взыскивает 48 450 руб. 03 коп. проценты за период с 13.04.2021 по 22.09.2021 (день вынесения решения) и проценты с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Статья 65 АПК РФ содержит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пермь 1 922 201 руб. 76 коп. долга, 48 450 руб. 03 коп. процентов за период с 13.04.2021 по 22.09.2021, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 32 457 руб. госпошлины по иску. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в доход бюджета Российской Федерации 250 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                         И.В. Подфигурная