АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6464/2023

г. Белгород

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 28 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года 

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. рассмотрев 

в порядке упрощенного производства иск ПАО «Россети Центр» - Филиал  Белгородэнерго (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к АО "Альфа-Страхование"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения,  

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к АО "Альфа-Страхование" о взыскании в счет страхового  возмещения 6 935, 31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства  оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые  требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.  

Истец направил возражения на отзыв ответчика, просил удовлетворить исковые  требования в полном объёме.  

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 28.08.2023г. принял  резолютивную часть решения суда, которая размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика поступил апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные истцом  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом 08.09.2022 года в 00:50 ч. на 7  км + 500 м автодороги «Юго-Западный объезд» г. Старый Оскол Белгородской области  водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ЧЕРИ  А21 (государственный регистрационный знак 

<

***>), допустил наезд на  принадлежащую ПАО «Россети Центр» (далее - Потерпевший) электрическую опору № 5  КЛ-0,4кВ НО от КТП 15-12 ПС Пушкарная (инвентарный номер 12042799-00), в  результате чего данная опора получила механические повреждения, приведшие ее в  негодность.  

Факт повреждения имущества потерпевшего при вышеуказанных обстоятельствах  подтверждается следующими материалами: актом расследования комиссии ПАО «Россети  Центр» - «Белгородэнерго» по факту причинения ущерба объектам электроэнергетики от  08.09.2022, подписанным ФИО1 и признавший факт повреждения  электроопоры; определением об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 08.09.2022.  

Материальный ущерб, причиненный ПАО «Россети Центр» в результате  заявляемого дорожно-транспортного происшествия, составил в соответствии с  калькуляцией на возмещение экономического ущерба от технологического нарушения39813,04руб.  

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность  возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.  

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,  атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление  строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,  причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской  Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность  страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого  считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении  вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую  ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих  обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только  транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух  транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,  проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в  извещении о дорожно- транспортном происшествии, и на основании представленных  документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в  соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 указанного закона).  

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страховой выплаты по  одному страховому полису в отношении имущества одного потерпевшего составляет 400  000 руб.  

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО страховщик течение 20  календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае,  предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о  страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему  документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан  произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой  технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему  направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического  обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой  страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и  срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом  возмещении.  

Пунктом 2 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в  счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в  случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть  осуществлена вследствие:  

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством  Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;  

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты  осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением  страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим  Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего  Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их  банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении  компенсационных выплат.  

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о  компенсационных выплатах и осуществлять компенсационные выплаты могут  

страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на  основании заключенных с ним договоров.  

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства  в соответствии с требованиями Закона ОСАГО застрахована в АО «Альфа Страхование»,  истец обратился в Белгородский филиал последнего с соответствующим заявлением о  страховой выплате.  

Письмом от 24.05.2032 № 954940312 АО «АльфаСтрахование» не усмотрело  оснований для удовлетворения требования Потерпевшего, сославшись на необходимость  представления дополнительных документов: оригиналов или заверенных надлежащим  образом копий документов, подтверждающих право собственности на поврежденное  имущество.  

02.06.2023 ПАО «Россети Центр» направило претензию в адрес страховой  компании о несогласии с указанными доводами.  

13.06.2023 г. на расчетный счет Истца поступило 32 847,43 руб. (получен страховой  акт на указанную сумму).  

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила – 6 935,31 руб.  

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -  постановление № 58), при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат:  восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и  необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения  (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку  пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного  знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).  

В соответствии с пунктом 39 постановления № 58, по договору обязательного  страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи  с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с  17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой  определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного  транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской  Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. Расходы, необходимые для  восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не  предусмотренные методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например,  расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство 4  аэрографических и иных рисунков). При причинении вреда имуществу, не относящемуся  к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и  т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.  

Размер причиненного в результате ДТП ущерба подтверждается материалами дела.  При этом расчет причиненного ущерба был произведен без учета физического износа.  

В соответствии с требованиями действующего законодательства необходимым  условием отказа во взыскании ущерба является недоказанность наличия условий для  наступления деликтной ответственности: факта неправомерного действия (бездействия)  причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими  убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.  

Материалами дела подтвержден факт неправомерного действия причинителя вреда,  причинная связь между ДТП и убытками, составляющими стоимость восстановительного  ремонта имущества истца, вина причинившего вред, наличие ущерба.  

Состав расходов истца на восстановительный ремонт отражен в калькуляции на  возмещение экономического ущерба. Характер, объем и виды работ согласуются с  

повреждениями, причинение которых установлено согласно указанным выше  документами о ДТП.  

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком  убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:  

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной  стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости  годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт  поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного  имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или  превышает указанную стоимость;  

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,  необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до  момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 4.16 правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от  19.09.2014 N 431-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:  - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); -  расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; - если поврежденное имущество  не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей  к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по  доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.  

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте  "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные  5 части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ,  связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за  исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном  пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих  изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном  ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не  может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).  

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58) разъяснено, что  при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в  частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового  возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда,  причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего,  осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то  есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в  кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет  потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).  

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер  расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования,  заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих  изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном  ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не  может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19  

статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 58).  

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской  Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной  форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в  отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости  восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с  учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене  при восстановительном ремонте.  

Данный правовой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 5-КГ20-104-  К2.  

Таким образом, на основании вышеназванных разъяснений ключевым вопросом  при разрешении спора о взыскании страхового возмещения ввиду повреждения  имущества, не относящегося к транспортным средствам, является степень повреждения  имущества, стоимость восстановительного ремонта, стоимость годных остатков, в случае  если не произошла полная гибель имущества.  

Из представленных в дело документов усматривается, что в результате ДТП  причинен вред имуществу, электрической опоре № 5 КЛ-0,4кВ НО от КТП 15-12 ПС  Пушкарная (инвентарный номер 12042799-00) данный факт подтверждается актом  расследования комиссии ПАО "Россети Центр" – "Белгороэнерго", определением об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2022. Исходя  из представленного в материалы дела калькуляции на возмещение экономического  ущерба от технологического нарушения от 13.03.2023 года стоимость восстановления  составила 39 813,04 руб.  

 В связи с этим, все повреждения устраняются незамедлительно с целью  недопущения ухудшения аварийной ситуации и причинению ущерба в значительно  большем объеме. Учитывая приведенные нормы права, к числу рисков, на которые  распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится  причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности,  объектам недвижимости, оборудованию заправочных станций, дорожным знакам и  ограждениям и т.д.).  

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в  частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер  страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.  

Следовательно, страховое возмещение выплачивается с учетом износа только  применительно к транспортным средствам.  

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в  отношении поврежденного транспортного средства (утвержденная Центробанком РФ  19.09.2014 N 432-П), по которой рассчитывается износ деталей транспортных средств, к  данному случаю не применима, поскольку поврежденное имущество истца не является  транспортным средством.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу № А32-29361/2021,  постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 г. по  делу А08-4456/2022, постановление Арбитражного суду Северо-Кавказского округа от  01.12.2022 г № Ф08-12641/22 по делу № А32-16612/2022, постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 № 15АП-3550/2023 по делу № А3249628/2022 и др.  

 С учётом изложенного требования истца о взыскании 6 935,31 руб. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго  удовлетворить полностью.  

Взыскать с АО "Альфа-Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в  пользу ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 935, 31 руб. страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в  размере 2 000 руб.  

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Кощин В. Ф.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:47:00

 Кому выдана Кощин Владимир Федорович