АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4877/2022

27 июля 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6207 руб. 34 коп. неустойки по муниципальному контракту от 22.06.2021 №68,

в отсутствие представителей сторон. 

 

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» о взыскании 151 985 руб. 06 коп., в том числе 146 295 руб. 36 коп. долга по муниципальному контракту от 22.06.2021 №68 за период июль – август 2021 года, 5689 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 07.06.2022.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6207 руб. 34 коп. неустойки по муниципальному контракту от 22.06.2021 №68.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 22.06.2021 №68  (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг: проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы на открытых водоемах в г. Абакане (дренажный канал (район ПКиО, городской пляж), р. Абакан (Речвокзал), р. Ташеба (район ГБУЗ РХ «Клинический психоневрологический диспансер»), водоем ул. Российская (Баранка) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам и лабораторные исследования воды (пункт 1.1 контракта).

В силу пунктов 1.3, 1.4 контракта оказание услуг, указанных в пункте 1.1, осуществляется на основании расчета стоимости услуг на проведение санитарно-эпидемилогической экспертизы воды в открытых водоемах (приложение № 1) к настоящему контракту и являющемуся его неотъемлемой частью. Оказание услуг осуществляется с 28.06.2021 по 17.08.2021.

Цена контракта составляет 146 295 руб. 36 коп., оплата оказанных услуг производится в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг вместе со счетом на оплату, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (пункты 3.1, 3.3 контракта).

Пунктом 5.4.1 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки предусмотренных контрактом сроков платежей заказчиком, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом. Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истцом в период с июля – август 2021 года оказаны ответчику услуги по контракту, о чем составлены акты об оказании услуг на общую сумму 146 295 руб. 36 коп. 

Полученная заказчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Долг по контракту за спорный период заказчиком оплачен полностью, ответчиком представлены платежные поручения.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку со стороны ответчика нарушен срок оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании с ответчика 6207 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4.1 контракта, за нарушение сроков оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 6207 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., при подаче иска уплачена истцом платежным поручением от 24.05.2022 №529460 в сумме 6000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

 Взыскать с «Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 6207 (шесть тысяч двести семь) руб. 34 коп. неустойки,  а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.         Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 №529460.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко